2020考研管理类联考逻辑推理基础知识点：统计谬误

选择字号：超大标准 dzgoadmin 发布于2022-01-22 属于搞笑笑话栏目 0个评论 83人浏览

　　在管理类联考的考试中，有一类题型，是与数据的统计相关的。很多同学都觉得这里的思路不是很清晰，那么，今天跟随中公考研小编来聊一聊与统计相关的那些谬误。

　　首先我们来明确一下，什么叫做统计谬误。如果是在论证过程中，使用统计数据为论据进行推论而产生的错误，那么我们称之为统计谬误。常见的统计谬误有三类：独立数据、平均数谬误、数据不可比谬误。我们逐一来进行分析。

　　独立数据是脱离比较基础的数据，这样的数据因为没有设定比较的对象，论证的效果无法进行保证，所以用独立数据作为论据去佐证论点，无法令人信服，我们称之为独立数据的谬误。

　　例如：小红在管理类联考的考试中取得了230分的成绩，因此，小红的分数非常高。

　　在这个例子中，230分是一个独立数据，并没有给出一个具体的分数线进行比较。所以无法得出小红的分数高这个论点。

　　平均数谬误是指以平均数的假象为依据引申出一般结论的错误论证。平均数代表的是“平均水平”，并不意味着“大多数”的是这样。

　　例如：全市的平均工资水平是5000元，小红的工资不到5000元，因此，小红拖大多数人的后腿了。

　　在这个例子中，平均工资水平是5000元，代表的是整体情况，可能大多数人的工资都在3000元左右，个别人的工资特别高，平均下来是5000元，因此，并不意味着大多数人的工资是5000元。

　　数据不可比谬误是指由于忽视统计对象及其样本在实质上的差异，而将两个数据机械地进行比较而导致的错误。包括两种数据的不可比，一种是绝对量不可比，一种是百分比不可比。

　　例如：在全国范围内，在患抑郁症的人中，自杀的人数为1000人。在没有患抑郁症的人中，自杀的人数为10000人。可见，患抑郁症并不会让人更容易自杀。

　　在这个例子中，单看数字，可以发现数据1000小于10000，表面上看似可以得出这个结果。实际上，需要考虑到的是患抑郁症自杀的人在患抑郁症人中的比例，没有患抑郁症自杀的人在没有患抑郁症人中的比例。经过占比的比较才可以得出谁更容易自杀的结论。

　　例如：刚转正的底层职员小红说我的工资涨了100%，而我们公司的董事长才涨了10%，所以，还是我的工资涨的多。

　　在这个例子中，单看数字，可以发现数据100%大于10%，表面上看似可以得出这个结果。实际上，需要考虑到的是小红的工资基数为多少，董事长的工资基数为多少。经过计算出的数额才可以得出谁的工资涨的更多的结论。

　　以上，就是统计谬误里需要考研考生注意的地方，同学们可以经过例子进行理解和记忆。

　　以上是中公考研为考生整理的“2020考研管理类联考逻辑推理基础知识点：统计谬误”相关内容，希望同学们把握机遇，为2020考研不懈奋斗。更多逻辑推理考研相关内容尽在中公考研逻辑推理频道！

　　免责声明：本站所提供的内容均来源于网友提供或网络搜集，由本站编辑整理，仅供个人研究、交流学习使用，不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题，请联系本站管理员予以更改或删除。

　　上一篇：2020考研管理类联考逻辑推理基础知识点：穆勒五法之求同、求异与共变

　　考研是一场选拔性考试，没有捷径。2023考研来袭备考需尽早启动，从择校到复试，中公考研带你科学备考GO

　　23考研大数据解密变难成必然趋势？与其焦虑不如提早准备营造优势，23乐学让你满载而归。地毯式扫清学习漏洞，漏洞式补强薄弱环节GO

请输入你的在线分享代码

猜你喜欢