-
- 上一篇： 幽默小笑话：因为这样就糊了
- 下一篇： “男怕摸头女怕摸腰”蕴藏着大道理读懂就能享用终生
有这样一位已经95岁高寿的老人，他与巴菲特堪称双剑合璧，在过去的45年里，们联手创造了人类有史以来最优秀的投资神话——其掌控的伯克希尔公司股票账面价格从19美元升至84487美元。
那就是查理·芒格。下面是他在南加州大学毕业典礼上的演讲中分享了一些他自己的人生道理和态度。
芒格经常喜欢讲一个笑话：普朗克获得诺贝尔奖之后，到德国各地作演讲，每次讲的内容大同小异，都是关于新的量子物理理论的。
时间一久，他的司机记住了讲座的内容，司机说：“普朗克教授，我们老这样也挺无聊的，不如这样吧，到慕尼黑让我来讲，你戴着我的司机帽子坐在前排，你说呢？”普朗克说：“好啊。”
于是司机走上讲台，就量子物理发表了一通长篇大论。后来有个物理学教授站起来，提了一个非常难的问题。演讲者说：“哇，我真没想到，我会在慕尼黑这么先进的城市遇到这么简单的问题。我想请我的司机来回答。”
他讲这个故事呢，并不是为了表扬主角很机敏。而是他认为这个世界的知识可以分为两种：一种是普朗克知识，它属于那种真正懂的人，他们付出了努力，他们拥有那种能力。
另外一种是司机知识，他们掌握了鹦鹉学舌的技巧；他们可能有漂亮的头发；他们的声音通常很动听；他们给人留下深刻的印象。但其实他们拥有的是伪装成真实知识的司机知识。
如今这个时代，由于互联网的发达，基本上人人都可以拥有舞台，很多人做起了布道者，但其实真正拥有智慧和知识的人很少，大部分都是鹦鹉学舌，他们只不过善于表演和表现，我们要甄别。
“如果你想要说服别人，要诉诸利益，而非诉诸理性。”芒格举了一个例子：所罗门兄弟公司的法律总顾问是个聪明而高尚的人，但我亲眼看到他毁掉了自己的前途，因为他做了当时一件事：当时一位下属做错了事，总顾问说：“哦，我们在法律上没有责任汇报这件事，但我认为那是我们应该做的，那是我们的道德责任。”
这就是诉诸理性的做法，而诉诸利益的做法呢？总顾问应该说：“如果这种情况再持续下去，会毁掉你的，会让你身败名裂，家破人亡。我的建议能够让你免于陷入万劫不复之地。”这种方法才会生效的。
我们进化遇到事情应该多多诉诸利益，而不是理性，即使是当我们的动机很高尚的时候。
世间所有事物都有两个对立的部分组成。社会也不例外，它由两套秩序组成的：第一套秩序：公平、正义、道德，礼节。第二套秩序：各种利益方的利益纠葛。第一套秩序是表象，第二套秩序是内在。我们所能看到的现象或事实，都是第一套秩序。我们无时无刻不在打的算盘，就是第二套秩序。
你看到的公平正义都是表面，社会的本质是一片弱肉强食的丛林。利益才是主导社会运转的真实驱动力，社会无论怎么发展，人的利己心不会变，利益分析法才是推导人们真正行为的核心逻辑。
每遇见一件事，要迅速切割成不同的利益方。你的每一个言行，迁就了谁？指向了谁？迁就的人就是你的朋友，指向的人就是你的敌人，要这样划分敌我关系。
但切记：没有永恒的朋友，只有永恒的利益。利益一转化，你的敌人和朋友迅速改变。
同样，在一个组织里，每一个决策下来，都要分析这个决策符合了谁的利益？伤害了谁的利益？符合利益的那几方，一定会形成一个利益共同体；受损利益的那几方，也一定会形成一个利益联盟。
芒格说：我们必须要跨学科学习，要接触那些我们不擅长/不了解的东西。如果你们能够做到这一点，我郑重地向你们保证，总有一天你们会在不知不觉中意识到：“我已经成为我的同龄人中最有效率的人之一”
与之相反，如果不努力去实践这种跨科学的方法，你们中的许多最聪明的人只会取得中等成就，甚至生活在阴影中。
它还说：我有一条“铁律”：我觉得我没资格拥有一种观点，除非我能比我的对手更好地反驳我的立场，我认为我只有在达到这个境界时才有资格发表意见。这说明芒格的知识体系是健全的，所以他才能时刻保持最客观最冷静的立场。
人的本能里有一种属性，那就是离不开原有的地方，人的偏见恰恰形成于很多固有/一成不变的东西，正是因为我们见识不够多，所以才以偏概全，甚至傲慢，顽固不化，固步自封，不能能对事物做出最客观的评价。
而那些能够大胆突破自己的人，甚至能够勇于面对自己不喜欢事物的人，我认为才是真正的生活勇士，也往往有大成就。
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论