RSS订阅我们这里有经典段子,搞笑段子,经典语录,冷笑话,搞笑笑话,心情短语,暖心的句子,专门给你看各种段子的网站!
你的位置:首页 » 搞笑笑话 » 正文

通过一个笑话快速提升逻辑水平

选择字号: 超大 标准 dzgoadmin 发布于2021-10-24 属于 搞笑笑话 栏目  0个评论 77人浏览

  ”的笑话。我发现这个笑话反映了人类比较普遍的现象,就是“逻辑之争”。这个现象不但在中国有,在我去过的许多国家(我目前去了47个国家)都有。我大致将人类的逻辑分成下面两类:

  第一类:形式逻辑,创始人是古希腊的亚里士多德。它是在西方发达国家被普遍接受的思维、沟通体系。它依靠概念、判断、推理(主要包括归纳推理与演绎推理)反映事物的本质。

  第二类:特色逻辑,这并非被公认的、有严格定义的概念,而是我临时创立的一个概念。它是指反对形式逻辑的人根据自己的国情、文化、感觉发明的一套“逻辑”。这种“逻辑”是不被上述“形式逻辑者”认可的。不过,在这里我还是把它归为逻辑的一种。这种逻辑在许多历史悠久的第三世界国家比较普遍,他们认为这种逻辑反映了他们的历史、文化还有情感,更符合他们的社会现状与人际关系。

  A和B住在同一个小区。由于物业公司管理不到位,导致这个小区一直脏乱不堪,下面是两个住户为这个问题展开的对话。在括号中的分析是我用两种逻辑对此笑线

  认为,B没有资格怀疑A的动机。因为A作为业主有权过问他们聘用的物业公司的服务质量。

  认为,B没有资格怀疑A的动机。因为A作为业主有权过问他们聘用的物业公司的服务质量。

  认为, A作为业主有权批评他们聘用的物业公司,如果后者提供的服务质量未达到契约的要求,这与小区的高楼无关。

  认为, A作为业主有权批评他们聘用的物业公司,如果后者提供的服务质量未达到契约的要求,这与隔壁小区无关,也不应该以阶段为借口来拖延。

  B:其实,隔壁小区也一样,天下乌鸦一般黑,世上根本就没有干净的小区。(分析:

  认为, A作为业主有权批评他们聘用的物业公司,如果后者提供的服务质量未达到契约的要求,这与隔壁小区无关。

  B:我们这么大的一个小区,问题太复杂,管理没有你想得那么容易....(分析:

  认为, A作为业主有权批评他们聘用的物业公司,如果后者提供的服务质量未达到契约的要求,这与小区大小无关。

  认为, A作为业主有权批评他们聘用的物业公司,如果后者提供的服务质量未达到契约的要求,这与小区稳定无关。

  B:要理解这个物业公司,管这么大的小区容易吗?除了他们,还有谁能管得住这么大的小区?..(分析:

  认为, A作为业主有权批评他们聘用的物业公司,如果后者提供的服务质量未达到契约的要求,这与小区大小无关。

  B:讨论这个问题没有意义,有时间,把自己家打扫干净就行了,多去做好自己的本职工作吧!(分析:

  认为, A作为业主有权批评他们聘用的物业公司,如果后者提供的服务质量未达到契约的要求,这与自己做什么无关。

  认为, A作为业主有权批评他们聘用的物业公司,如果后者提供的服务质量未达到契约的要求,是业主养活了物业公司,不是相反。

  B:我知道,你是想换一个物业公司。但你想过没有,这必定会让小区动荡不安。(分析:

  认为, A作为业主有权批评他们聘用的物业公司,如果后者提供的服务质量未达到契约的要求,物业公司要么改进,要么走人。

  认为, A作为业主有权批评他们聘用的物业公司,如果后者提供的服务质量未达到契约的要求,不管问题是大是小。

  B:虽然脏,但毕竟安全。你要多看看那些经常有打架斗殴的小区,才能感恩我们小区目前多么安全。(分析:

  认为,B的回答是对物业公司的理解以及对已经取得的成绩的赞美,说明B更能通情达理)

  B:没有物业公司管理,你连脏小区都住不上,你还有没有良心!懂不懂感恩?(分析:

  认为,B的回答是对物业公司的理解以及对已经取得的成绩的赞美,说明B更能通情达理)

  认为, A作为业主有权批评他们聘用的物业公司,如果后者提供的服务质量未达到契约的要求,物业公司不能有任何借口。

  B:你说自己的小区脏,那你借住到隔壁小区去当寄人篱下的租客呀?为什么还赖在这里不走?(分析:

  认为, A作为业主有权批评他们聘用的物业公司,如果后者提供的服务质量未达到契约的要求,B的说法完全忽视了物业应负的责任。

  认为, A作为业主有权批评他们聘用的物业公司,如果后者提供的服务质量未达到契约的要求,B的说法完全颠倒了权责关系。

  小结看完上述笑话及分析后,大家一定想到了自己在日常生活中遇到的类似辩论。你可能是辩论中的A,也可能是B。你有可能同意形式逻辑的观点,也有可能同意特色逻辑的观点。

  我相信,双方都无法说服对方。怎么办?我觉得此时不可能“晓之以理”了。因为两个人的逻辑不在一个层面,讲理是无效的。你还有下列5种办法。第一,用“情”,即动之以情,就是用感情去打动对方。

  ,即忍气吞声。第四,用“脚”,也就是一走了之,不和对方来往了。第五,用“哄”,只能说假话赞美对方了,这一招主要用于有权有势、你有求于对方的人。好了,你是哪一派的?积极留言吧。返回搜狐,查看更多

  声明:该文观点仅代表作者本人,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间服务。

标签:逻辑推导的一个笑话,

请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧

发表评论

必填

选填

选填

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

段子狗,我们不生产笑话我们只是笑话的搬运工
站长推荐的文章
最新评论