-
- 上一篇： 关于情人节的经典爱情句子
- 下一篇： 给男朋友暖心的一段话
想起一首歌的歌词是这样写的：“女孩子一生都在害怕什么？怕短裙怕亲爱的人甚至怕好看花朵，怕车辆怕拥挤甚至怕陌生过客，怕针孔怕高级西装也怕流言漩涡，怕勇敢得再多都不够制造风波……”
每一个数字的背后，都潜藏着一段无法说出口的经历，一些痛入骨髓的记忆，甚至有些女孩的一生，都在为本不是她们犯下的错误而买单。
幸运的人，踉踉跄跄地从黑暗中走了出来，不幸的，就永远留在了深渊之中，包括生命。
一方面，她们觉得还不到需要打官司的程度，所以要么私下处理，要么一忍再忍；另一方面，她们认为打官司是一件特别麻烦的事情，找律师、搜集证据、了解法律条文等一系列流程，既费时又费力。
因此，在遇到困难的初始期，她们往往会选择对法律维权敬而远之，但如此一来，问题不仅没有被及时解决，反而持续发酵，给自己造成了更大伤害，有的女孩子走投无路，甚至选择了轻生……
其实，法律并没有我们想象中的那么冷冰冰；运用法律手段为自己维权，也并没有想象的那么复杂。
这本书，是一本可以让女孩从中找到同感、找到安慰、找到办法、找到结论的法律常识书。当受到伤害时，可以第一时间用书中的方法保护自己；当一切顺利时，它也能够留在枕边以备不时之需。
它针对日常生活中困扰女性较多的财产权、人身权、劳动和社会保障权等方面的问题，从工作和生活中的诸多场景出发，讲述了面临这些问题时，怎么用法律武器为自己争取权益。以及如何留存证据、打赢官司等。
本书作者郝惠珍律师，是一位具有30年执业经验的女律师。是“全球百强律所”盈科律师事务所创始合伙人，也是北京市人大常委会立法专家，中国政法大学法学院、中国人民大学律师学院兼职教授，中华全国律师协会女律师协会副会长，ALB中国15佳女律师。
她专注普法23年，多次作为专家接受《今日说法》《经济与法》《中国妇女》《法制晚报》等电台、电视台、报刊媒体的采访，被央视《法律讲堂》授予“普法明星”称号。同时，她的抖音短视频账号“郝律师”，粉丝量达440万，获赞超2400万，单个视频点赞量最高破193万。
在这本书中，她针对女性可能遇到的方方面面的法律问题，选择了适合大众女性的代表性案例，并做了精准的解释与分析。我们可以从“引言”中了解真实的社会现象，在“案例”中发现自己的缩影，从“会有办法”中学习法律知识。相信这些内容可以从法律角度，填补我们的自我保护意识盲区，让生活多一份保障。
如果你觉得这本书对你很受用，请推荐给你身边的女性朋友、同学、同事，也许一个女孩的力量很微弱，但点点光亮就能汇聚成璀璨星河。
不久前，歌手霍某因被前女友陈某发声指责对感情不忠，从而事业大受挫折，后宣布退出娱乐圈，并在退出前留下长文。
这一举动非但没有得到网友的同情，反而被骂得惨不忍睹。之后霍某借朋友之手发出恋爱期间给女方的转账记录，意图证明男方在两人关系中的付出。
在这些时间跨度长达几年的聊天记录中，霍某向女方的转账次数很多，每次都是几千元。
霍某此举目的并非要求女方返还钱财，但这也给广大女性提了个醒，交往分手后，男方是否有权凭借转账记录要求女方返还这些钱财？
2019 年，在一次活动中孙先生与吴女士相识，两人一见钟情，很快就确立了男女朋友关系并同居生活。
两人共同生活期间，孙先生通过微信多次向吴女士转账，但好景不长，两人因性格不合经常吵架，相处不到一年就分手了。
孙先生想同居一年多自己先后向吴女士转账2 万余元，虽然分手，但钱不能损失，于是向北京某区人民法院起诉，要求追回恋爱期间的全部经济损失。
2019 年8 月吴女士提出要给自己的女儿交学费，孙先生转账8000 元；
2019年11 月吴女士想换工作，孙先生转账2600 元用于吴女士参加培训的费用；
2020 年三八妇女节前夕孙先生陪吴女士逛街时，花2500 元购买的化妆品；
孙先生转账8000 元给女儿交学费是他为了追求自己而向女儿示好的赠与，不属于借贷；
转账2600 元用于岗前培训，目的是孙先生希望自己换个工作日后好照顾他的生活，不是借款；
另外2019 年9 月自己也向孙先生转账2000元，共同生活期间自己承担了大部分照料家务的责任，这部分工作又该如何折合成金钱计算呢？
孙先生主张的给吴女士的女儿交学费的8000 元，以及用于吴女士参加培训的2600 元，孙先生认为是借贷，而吴女士虽然主张用于双方共同生活，但并未提出确凿充分的证据，孙先生亦没有赠与的意思表示，因此应当认定为借贷，吴女士负有偿还义务。
关于孙先生主张的其他几笔小额转账，孙先生没有提交证据证明上述款项系借款，吴女士主张系双方共同生活的支出。法院综合考虑转账数额、双方共同生活情况、款项用途等，对孙先生所称转账是借款的主张，不予认可。
关于孙先生为吴女士购买化妆品的2500 元，综合考虑双方共同生活情况及款项用途，法院认为孙先生在与吴女士共同生活期间为吴女士购买化妆品的行为应当属于赠与行为。
关于孙先生向吴女士女儿发的6600 元红包，也没有证据证明是借款，因此法院不支持其返还请求。
关于吴女士主张曾向孙先生转账2000 元，孙先生予以认可，法院判决该笔款项应抵扣欠款金额。最终，法院判决吴女士向孙先生偿还8600 元。
这个判决中，除了孙先生给吴女士买化妆品、给吴女士女儿的新年红包、日常生活中的小额转账，以及其他未明确赠与意思的钱财外，都被认定为借贷，需要吴女士返还。
而吴女士主张的在日常生活中对家务照料付出较多的方面，因为没有办法量化，因此不能抵扣。吴女士不但没有觅得良人，还赔了钱财！
这给广大女同胞也提了醒，恋爱可以，被恋爱冲昏头脑可不行！如果遇到这样的情况我们该怎么办呢？律师告诉你会有办法！
如微信转账留言，或红包发放中描述为“借款”的，在款项支付前后的聊天中表明是“借款”的，如“亲爱的这是我借给你的钱，你拿去应急，不用急着还”。
这就可以被认定为存在借贷合意及借贷关系，解除恋爱关系后，对方应当归还。用通俗一点的话来说就是“欠债还钱天经地义”。这种情况，法律上称为 “民间借贷”。
当然，主张是借款时，需提供充分证据，除了转账记录截图，还要有银行转账记录、借款前后的聊天记录、借条、借据等，证据越充分，越利于法官裁判。
情侣不同于普通的朋友，尤其是在网络时代，很多情侣都会在节日、生日期间通过转账来表明爱意、表达祝福， 如将金额为“520、1314、666、888、999”的转账作为礼物赠与。
这种资金往来在合理限度内，且根据社交习惯及日常生活经验，这种转账会被认定为恋人之间具有特殊意义的联络感情的赠与行为，即使双方恋爱关系结束，赠与物也应属于受赠人个人所有，因此一般不属于返还款项的范畴。
情侣之间购买的普通礼品、平时的消费不支持返还。如一起旅行吃喝消费、生活用品的支出、互赠礼品等，根据用途来看，这些明显区别于普通借贷，一般不支持返还。
但具体是无条件赠与还是附条件赠与，法官则会根据具体案情，结合当地的经济状况等，自由裁量做出判断。
水电网费、生活费等共同开销不用还。同居期间的水电费不支持返还。如“该交房租了，转给我5000元吧”“亲爱的，给你这月2000 元的生活费”。两人共同生活，关系亲密，且多有经济往来，交友期间的经济往来不能必然等同于借款，这部分费用不支持返还。
比如小张与小王在婚前同居并计划买新房，小张向小王转账5 万元，并留言“买咱新家客厅沙发用”，这种情况一般会被认定为附条件的赠与，如果两人分手，这笔钱小王应当返还。
还有贵重物品如房、车、珠宝，如属于附条件的赠与，法律支持返还。在恋爱期间赠送的贵重物品，例如彩礼、珠宝、房、车之类的物品，则需要判断赠与人在赠与时是否出于结婚的目的，若以结婚为目的或因婚约而赠送的财物，则不属于一般赠与，而是附条件的赠与。
也就是说男女双方若没有办理结婚登记或解除婚约，赠与的条件就无法兑现，赠送的财物应当返还。
针对多数没有证据佐证的给付行为，不宜将涉案钱款性质简单认定为借贷或赠与。
双方分手后共同生活或者缔结婚姻关系的目的已经不能达到，这就是法律上“没有合法依据取得的财产”，对这部分财产，取得方应当返还。
在我国男女双方谈婚论嫁时，男方往往需要给付女方钱财以表达订立婚姻的诚意，即俗称彩礼。法律对彩礼明确了三种可以返还的情形：
近年来借婚恋之名行诈骗之实的情形屡见不鲜，尤其是借助网络外衣包装自身形象，隐瞒或虚构事实，以非法占有为目的假装和你谈恋爱，实际上是为骗取你的钱财。
发红包要注意。知道了转账520、1314、999 等特殊金额可能被认为具有特殊意义的赠与很难要回时，我们发红包时就要尽可能按照1000、2000的金额发放，少用“我爱你”等词汇备注，多使用“这是你要的钱”，这样分手时这些转账有可能会被认为是借款，为返还钱财创造条件。
收红包要注意，一旦收到转账，请记得回复“谢谢亲爱的，节日红包好喜欢”之类的话，以此锁定红包的赠与性质。
其实爱情里讲究的是你情我愿，情侣之间，想办法留转账痕迹和证据是次要的，主要是该学会经营感情，使彼此的情感进一步升温。
虽说我们不能保证相爱的伴侣能同你步入婚姻殿堂，但一定要相信大部分人在恋爱过程中一定是用心的、真心的，一切付出只为创造美好的未来。
即使分道扬镳，也不能否认曾经真诚地相爱过，分开后也要保持体面，不必太计较得失，要为这段恋情写下完美的句号，使其成为美好的回忆。
@Alice：从08年大学时喜欢看女报，每一期都买，大学毕业了也一起来带回了家，放在家里的书柜里，到现在工作了，女报也会一直订阅，女报就像是闺蜜一般，告诉我什么最时尚、最靓丽、最美好，陪着我成长闲来无事更会打开以前的女报，重温时光～
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论