最近，一位女律师在韩国火了。她在电视节目上力挺饱受舆论指摘的朴槿惠，称可以批判但不能笑话她，因为她至少是前总统，而且是国民自己投票选出来的。不过却招致网络上的一片骂声。据韩国《东亚日报》等报道，这位女律师叫郑美京，曾担任新国家党议员。（3月16日海外网）
朴槿惠走到今天，既挨了不少批判，也得到了一些支持，因为“倒朴派”和“挺朴派”一直存在。尤其是“挺朴派”的铁杆和忠诚，令人动容，令朴槿惠充满无限感激。然而，郑美京声称“批判朴槿惠可以，但不能笑话她”，不知这话是什么意思，郑美京居然玩文字游戏，而且真是玩绝了！
批判和笑话之间是什么界线？为什么批判朴槿惠可以，但不能笑话她？批判和笑话对朴槿惠来说，哪个程度更重一些；朴槿惠如果必须在这两个词中二选一，朴槿惠会选择哪一个？郑美京本意是“捧”朴槿惠，客观上是否变成了“杀”朴槿惠？作为常人而言，无疑大多宁愿被笑话，也不愿被批判，难道朴槿惠是前总统，就是特殊材料制成的？
郑美京认为，朴槿惠和李明博都是受国民支持、由国民投票选举出来的总统。笑话挖苦他们，就是在伤害国民的感情。尽管郑美京说得头头是道，但却招来骂声一片，原因到底在什么地方？依我看，主要有三个原因：第一，郑美京借助朴槿惠和李明博出名，要不，谁知道韩国有个女律师叫郑美京？第二，谁说笑话朴槿惠和李明博就是伤害国民的感情，朴槿惠和李明博尤其是朴槿惠曝出“亲信干政门”，韩国民众认为是朴槿惠首先欺骗了他们，是朴槿惠首先伤害了他们的感情！第三，郑美京忽略了一个常识：水能载舟也能覆舟。既然朴槿惠和李明博是韩国民众“抬起来”的，如果他们违背韩国民众的意愿，甚至欺骗苦了韩国民众的感情后，那韩国民众当然可以把他们“拿下去”。既然把他们“拿下去”都可以，为什么不能笑话挖苦他们？
对于朴槿惠的案件和李明博的事情，韩国媒体和韩国民众经常议论纷纷，这议论中当然有赞的，也有弹的，更有笑话挖苦的，郑美京能堵住韩国民众的嘴么？防民之口甚于防川，郑美京应该没有这个能耐。不要说郑美京没有这个能耐，现任总统文在寅也没有这个能耐，朴槿惠的“铁粉”不是每周举行集会要求释放朴槿惠、要求文在寅下台吗？如果郑美京是文在寅，是不是早就大动干戈、集会了？
郑美京身为律师，说话必须严谨，尤其是在电视节目上说话，更要注意语言的分寸。郑美京说出“批判朴槿惠可以，但不能笑话她”的话后，招致网友的一片骂声。那么，郑美京能否“吃一堑、长一智”，吸取教训不再重蹈覆辙呢？ （毛开云）返回搜狐，查看更多
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论