-
- 上一篇： 乐翻天户外专注纯玩12年！
- 下一篇： 有哪些「能笑死人」的笑话？
“玩笑”本身的目的是想要感到好玩并且发小，一切恰到好处的玩笑确实可以增进彼此之间的关系，但是一些没有分寸的言语和动作，却会将对方越推越远，只有彼此都觉得开心的事情，那才叫玩笑，而不管别人的心情，自己作乐的一些行为那只能叫作戏弄。
开玩笑需要分寸，在不能去触碰别人的极限，这里的极限既是指心理的极限，也是指身体的极限。在贵州遵义，就发生了这么一场被“笑死”的惨案。
作为案件的两个主人公，苟某和周某是多年的邻居加好友，认识这么多年，两个人可谓是无话不谈，两个老伙计也忙碌了一辈子了，在晚年时期，身上也落了不少的病，苟某有很严重的冠心病，这是一个公开的秘密，苟某的儿女也会嘱咐周围的一些邻居，注意一下苟某的身体状况，毕竟这个病，不发作的时候还好，一发作就要人命。
周某也经常帮着苟某盯着身子，还经常劝说苟某要注意身体。经过多年的调养，苟某的病症已经多年没有犯过，就像是已经痊愈了一般，这也使得苟某身边的人渐渐忘却了苟某是一个严重的心脏病人。
2018年2月6日，周某出门去买东西的时候，恰巧遇到了在小卖部门口聊天的苟某，于是周某也加入了聊天的队伍，在聊天中，周某突然想起了前几天碰见的一件很好笑的事，当场便说了起来。
这个笑话还真是戳中了周围所有人的笑点，在讲笑话的过程中，周某还模仿起事件主人公的行为，和苟某开玩笑一般，推搡了起来，没想到就在打闹之间，苟某一边笑着一口气没上来，直接晕死过去。
刚开始的时候周围的人还没有意识到事情的不对劲，还以为苟某是在配合周某的故事假装倒地。但随着周某数次喊叫，苟某依旧没有任何动静，此时周围的人也反应过来了，他们才记起苟某有严重的冠心病。
周某看见这种情况，觉得自己也没办法解决，于是选择丢下多年的老友，自己一个人悄悄离开了现场，最后还是小卖部的老板，看见这一幕，将苟某的家人叫来。可惜，因为没有得到及时的治疗，最终苟某已经无力回天了。
苟某的家人在了解了情况之后，对周某的行为很是气愤，平常两家之间本就来往比较密切，算得上是故交了，一遇到事情，苟某的这个所谓的至交好友竟然第一时间选择的不是救命，而是逃离，这让苟某的家人完全接受不了。
于是在事后，苟某的家人找到了周某，想要讨一个说法，没想到平时好言好语说话的周某，到了这种时候，依旧只会推卸责任，将所有的罪过全部都压在苟某一个人身上，苟某的家人实在是想不到，平时那么老实的一个人，竟然变成了现在这个不认识的模样。
苟某的家人没能从周某那讨到一个说法，转而就将周某告上了法庭，通过对当时在场目击证人的走访调查，同时辅以小卖部的监控录像，警方得知了事情的真相，确定周某确实为听笑话笑死的，但是在周某听笑话的时候的苟某确实存在推搡动作，虽不会造成伤害，但是其动作却极有可能是除了笑话之外的另一个冠心病发作的诱因。
周某是在知道苟某有病的情况下，还和其进行嬉戏打闹，在言行之间也并未顾及到苟某的身体。且在事情已经发生之后，此时作为事件的参与者周某本身是具有的特定的救助义务的，作为一个成年人，且是具有完全民事责任能力的成年人，凭借其社会经验甚至是基本常识，都应该知道，在但是放任苟某一人躺在地上究竟会造成什么结果，但是他依旧为了逃避责任而对苟某选择漠视，按照目前的表象来看，周某极有可能构成过失致人死亡罪行。
在法庭上，周某也是被以此罪提起的公诉，但是在最终的审理过程中，秉持着公平公正的原则，法院方认为，虽然周某确实之知道苟某有心脏病，但是在一般人的意识中并不知道“笑”也能够致命，也就是说周某的行为实际上只是为了取乐，并没有带有想要将苟某置于死地的故意。
在法律之中，明知自己的行为会发生一定悲惨结果，但是希望或放任（听之任之，任其自然发展）这种结果的发生，就是故意犯罪。但是，周某没有这个故意，其无法预料到自己的行为最终的结果，因此，最终法庭判定，周某不用负刑事上的责任。
但是，刑事方面的责任可免，民事方面的责任却并不能逃，在民事责任方面，周某作为行为人，其言行已经侵害到了苟某的民事权益，因此其应当承担一定的侵权责任。最终判定，周某对苟某的死应当负5%-10%的责任，在这个区间之内，法院方判决周某赔偿苟某家属一系列费用共计6万元。
在如今这个法治社会，“笑死人或者气死人不偿命”已经行不通，如果是在明知道结果的情况之下，依旧故意用言语刺激对方，致使对方身体发生损害，或者直接死亡的，轻则要负民事责任，重则可能要负刑事责任，甚至“一命偿一命”。
所以，在有的时候，玩笑不能随意开，周某就因为讲了个笑话，开了个玩笑，在失去了老友的同时，也将自己的良心放在地上碾压，本是世交的两家也从此失和。返回搜狐，查看更多
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论