现在普遍玩家的学习能力与认知水准都很高。目前做推荐数据文案正在逐步跨越早期1.0版本的文案形式。
1.0版本的文案就是简单的写点赛前新闻罗列一堆数据。不管是菠菜数据还是基本面的运动轨迹数据，这些东西满大街都是。新闻采集的源头国内就那么几家，实在不行还可以自己多看比赛集锦。这部分获取到的信息量几乎也都相差不了多少。
凭什么让人相信你的推荐？自己凭什么相信自己的判断？这是一个非常现实的问题。（我做的也不好）所以，推荐文案如果没有逻辑关系就相当于没有思想与灵魂。充其量就做点搬运工的工作。
逻辑学法则第一条：证有不证无。没有是没有办法证明的。所以在推荐比赛的时候，得先证明的是存在的事情。不能用不存在的东西去证明，也就是说，虚像的菠菜数据不能完全证明比赛的未来结果。
第二条：排除法得不出必然结论。亚盘理论比较著名的谎言就是交叉盘不同路。用逻辑法则角度看，就是典型的伪结论。
第三条：证伪性。科学的严谨性不在于证明自己是对的，而是有办法证明自己是错的。反推到预测体系是一个道理，预测体系没有绝对的正确，但是优秀的预测体系能反向证明自己是如何出错的。
因为菠菜机构数据如何本场比赛就会怎样？可能会对，但是逻辑关系上讲不通。因为菠菜机构数据从本质上只解释投注赔付角度与赔付风险问题。
因为A所以B与C的关系应该是，除非能建立起直接联系，否则这样的判断体系也不具备逻辑关系。不能因为已经出现的赛果，去论断另外一场比赛的赛果。可能会蒙对，但是没有逻辑关系。
在预测比赛这条路上，涉及的综合学科不仅有数学物理学更有哲学。预测未来这件事本身就超越我们现在的认知体系，所以得心存敬畏。
爱一个死去的人有什么用？解释不清吧。玩球最高境界就是没有道理的道理，纯粹是一种直觉反应。因为大脑97%的部分没有开发使用过，直觉反应可能就来源那未知的97%。
胡乱写的，大家就当看个笑话。听懂掌声！！哈哈哈（妈的，怎么感觉自己跟骗子似的）
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论