古代十几万进士,几百万举人,在无数次科举考试中写的,以及平时练习的,实际上是一
文辞华丽,引经据典,情辞肯切(不这样的话皇帝就不喜欢,必须表达出对皇帝的爱戴
答曰:“赏者必当其功,不可以恩进。罚者必当其罪,不可以幸免。邪佞者虽进必黜,忠直者虽远必收。法令既行,纪律自正。则无不治之国,无不化之民。”
:古代十几万进士,几百万举人,在无数次科举考试中写的,以及平时练习的,实际上是一
:文辞华丽,引经据典,情辞肯切(不这样的话皇帝就不喜欢,必须表达出对皇帝的爱戴
你把全文找出来,我敢打赌,肯定里面是大量的比喻,类比。中国古代的文章风格就是这个样子。
:答曰:“赏者必当其功,不可以恩进。罚者必当其罪,不可以幸免。邪佞者虽进必黜,忠直者虽远必收。法令既行,纪律自正。则无不治之国,无不化之民。”
你疯了吧。几十年前看的一段电影,给你看个考题,以前别人就是这么高考(科考)的。
:你把全文找出来,我敢打赌,肯定里面是大量的比喻,类比。中国古代的文章风格就是这个样子。
:你把全文找出来,我敢打赌,肯定里面是大量的比喻,类比。中国古代的文章风格就是这个样子。
开头就是一个比喻。而且是一个很重要的比喻“法令对于皇帝陛下来说,就好像勺子的长而大的手柄一样重要”
中国古代没有能力写长文,因为缺乏逻辑分析能力。写的文章,稍微上些档次的,一定
:你疯了吧。几十年前看的一段电影,给你看个考题,以前别人就是这么高考(科考)的。
:开头就是一个比喻。而且是一个很重要的比喻“法令对于皇帝陛下来说,就好像勺子的长而大的手柄一样重要”
这是因为,由于没有形成逻辑表达的方式,在提出一个观点之后,没有能力展开,所以只能够堆砌华丽的词语,用类比,比喻,排比来说事,最后变成了抒情。
你自己再想想,你举的:“操柄而便私者也。”这里的“操柄”,是不是一个比喻。
:你自己再想想,你举的:“操柄而便私者也。”这里的“操柄”,是不是一个比喻。
中国古代的文章整体就是这种风格。不是个例。因为没有逻辑表达,类比、比喻、寓言、象征式的表达,起着举足轻重的作用。
随便给你举一篇吧,你肯定看过荀子的《劝学》吧,一大半篇幅都是在类比、比喻和抒情。
:中国古代的文章整体就是这种风格。不是个例。因为没有逻辑表达,类比、比喻、寓言、象征式的表达,起着举足轻重的作用。
不要以为比喻就一定要有“象……”这样的词。虽然有这样的词,更容易理解一些。
:中国古代的文章整体就是这种风格。不是个例。因为没有逻辑表达,类比、比喻、寓言、象征式的表达,起着举足轻重的作用。
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论