观点1+1：“月入三千暴富”是五味杂陈的冷笑话

选择字号：超大标准 dzgoadmin 发布于2021-10-30 属于冷笑话栏目 0个评论 71人浏览

　　广州一家公立医院的工作人员说，由于医院不再给深圳红会捐款，红会已经几个月没向他们提供器官捐赠者的信息。深圳红会承认提供器官信息要以医院捐款为条件，并认为医院从中获利甚丰，应该拿出一部分支付捐献者的医疗欠费。

　　燕赵都市报发表赵勇的观点：无论怎么看，这样的利益链，都更像是一门生意。既然器官都是无偿捐献的，那公立医院就完全没有理由收取高昂的手术费。红会当然也就没有理由要求医院捐款。至于对部分器官捐献者的人道救助资金，则可以通过其他善款来支付。

　　华商报发表吴帅的观点：应该由谁来主导这种资源的分配？答案其实并没有那么复杂，它应由捐献者决定。当一个个机构在为分配权争得面红耳赤的时候，已经忘记了对捐献人的尊重。你不尊重人的尊严和权利，没人有兴趣听你讲什么。

　　小蒋随想：器官分配应遵循两大原则。一是如果捐献者明确指定受捐对象，必须尊重捐献者的意愿。二是如果捐献者没有特指受捐对象，必须有一套严格且科学的等待移植者“排队系统”。现在的问题是，国内没有建立起独立的、非盈利的、真正具有公信力的器官分配机构。虽然红会的官僚与不透明运作备受质疑，但官方身份与政策便利，使其在慈善授权上近水楼台。在公信力赋权的问题上，不应是“矮子里面拔将军”。对照壹基金等非公立慈善组织的成长轨迹，如何形成具有公信力的分配机构，考验着管理者的智慧与良知。

　　背景：18岁的李凝原本是寒门高中生，学习刻苦，是学校重点培养对象。高二时家里拆迁“暴富”，李凝每月有3000元租金收入。从此他无心学习，热衷穿戴名牌，高考只过专科线。

　　扬子晚报发表杨朝清的观点：这既背离了春秋时期管仲“衣食足而知荣辱”，也违反了马斯洛的需要层次理论。“暴富弃学”说到底，是精神世界和心理空间没有和物质生活、经济状况的改变保持“齐头并进”。

　　湖南红网发表王垚烽的观点：我倒觉得让李凝“废”在高中阶段未尝不是件好事，如果走上社会再发生这样的情况，对其个人、单位甚至国家的冲击和危害会更大。过去三十年，我们的财富教育偏重于对金钱的“去污名化”，却没有教会人们怎样理性的看待金钱，结果不少人贫穷时克勤克俭，一旦暴富便穷奢极欲，甚至“因富返贫”。

　　：看到“月入3000暴富”，很多人都笑了。与其说这是小富即安的短视，倒不如说是刚脱贫就显摆的悲哀。还有一种可能是，这是“标题党”试图吸引眼球。李凝无心学习与“条条大路通罗马”毫不沾边，他是被突如其来的“小富”冲昏了头脑，迷失了人生的方向。因拆迁补偿而迷失的人们，在物质上或许不匮乏了，但在精神上依然贫瘠。一段时间的穷极奢侈后，“因富返贫”可能导致更严重的社会问题。

　　澳大利亚博物馆被盗奥巴马4月23日访日习国安委会议北京国际电影节开幕国航供机上宽带服务俞可平求是杂志刊文硕士生在少林寺就业胡德平访日见安倍李代沫已正式批捕韩国客轮沉没美媒称中国妨碍搜救华润董事长否认贪腐

标签：夫妻冷笑话精选,