RSS订阅我们这里有经典段子,搞笑段子,经典语录,冷笑话,搞笑笑话,心情短语,暖心的句子，专门给你看各种段子的网站!
这道题很简单，答案也没有任何争议。但是机构的解析我觉得有点问题，在此跟大家探讨下。
注意，这句话说的是“甲、丙、己三人必须留下一个”，而不是“甲、丙、己三人至少留下一个”，这两句话是不同的。
从逻辑上来说，“甲、丙、己三人必须留下一个”的意思就是要留下一个，不能都派出去，也不能留下两个或者三个。
因此，这题可以秒杀D。A的派出方案，留下了甲和己，不符合要求。B的派出方案，留下了甲和己，不符合要求。C的派出方案，一个都没有留，不符合要求。
在现实生活中，我跟弟弟说：今天妈妈烧的可乐鸡翅你必须给我留一个。如果弟弟给我留了一个，我很高兴。如果他留了两个呢？我当然更高兴。
因为现实生活中的语言是很随便的，说必须留一个，实际上可以表达至少留一个的意思。
但是在逻辑中，必须留一个就是留一个，不是两个，不是三个。如果逻辑中要表达留一个或者以上，那就要用“至少留一个”。
逻辑中的语言和现实生活的语言不是一回事。我们现实生活中有太多的言外之意，但是逻辑中是不存在言外之意的。
比如：我的净资产目前还没有超过马云。乔丹也没有在我的防守下得过分。并不是每个人都觉得我帅过古天乐。
这些话如果出现在日常生活中，我们会觉得很不对劲，纯属搞笑。但是逻辑学家是get不到这里面的笑点的，他们只会在了解实情后说：这些话都是正确无误的。
当然了，逻辑学家有他们自己的笑话。比如：三个逻辑学家走进酒吧，酒保问：是每人来一杯啤酒吗？第一个逻辑学家说：我不确定。第二个逻辑学家说：我也不确定。第三个逻辑学家说：是的。
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论