。即便几乎全美的媒体都倒向他的竞争对手，他的支持者们依然相信这是因为选举被操纵了。
右边，候选人希拉里·克林顿，是一个经典的政客。这位前第一夫人、参议员、史上最勤奋国务卿，有着丰富的政治经历，同时也从90年代起便丑闻缠身。她未必是最合适的候选人，但当她的竞争对手是特朗普时，精英阶层别无选择。
如果当选，特朗普将是美国历史上年龄最大的总统（70岁），而希拉里将成为第一位女总统。
特朗普是60多年来第一位没有公职或议会经验的候选人。他之前的职业是房地产大亨、真人秀明星以及偷税高手。希拉里则有着丰富的从（fù）政（hēi）经验，总统那点事，她轻车熟路。
每年的总统大选都会互爆黑料，但是今年的电视辩论几乎沦为纯撕逼。有2/3的民众认为希拉里不值得信任，也有同样的比例觉得特朗普没资格做总统。这次选举简直是两害相权取其轻。
几乎80%的主流媒体都选边站了，旗帜鲜明地反对特朗普。然而，每当主流媒体为希拉里发声，社交媒体上就会掀起支持特朗普的新高潮。
到底是什么，导致了是这样的两个人出来参选美国——这个世界上唯一的超级大国的总统？
对此，前世界银行经济学家布兰科·米兰诺维奇提出了传说中的“大象图表”：全球化的主要受益方是新兴经济体和全球最富有的1%人群。
“大象图表”，因形似一头大象而得名。纵坐标为1988年至2008年全球财富的积累水平，而横坐标则为不同收入水平人群的分布。
图中的A点表示全球财富分布的中位数附近，其中的9/10来自中国和印度，他们的财富分别增长了5.6倍和2.3倍。
然而，B点人群却几乎没有增长，他们中的7/10来自发达国家，是这些国家的中下层人士。
虽然有人批评“大象图表”夸大其词，但是它清晰地反映出一个趋势：全球化忽视了发达国家中下层民众的感受。随着劳动密集型制造业向发展中国家转移，低技能的发达国家蓝领劳动者失去了工作。一方面，外来移民和海外工人比他们便宜得多，另一方面他们又无法从事更高级别的工作。
有经济学家表示，这是各国分配政策的问题，责怪全球化是因噎废食。可是，徘徊在B点的广大发达国家蓝领看着A点和C点高企的收入增长，很自然地将心头的怒火对准了这两个目标：
此外，互联网与社交网络的蓬勃发展，让简单、直接、带有偏见的信息传播起来更快。这就为极端主义、民粹主义、保护主义的传播提供了最有效的平台。面对蔓延、世界经济复苏无力这些困难复杂的问题，把责任一股脑归咎于他人是最容易被接受的观点。
而这些力量凝聚起来，极大地改变了世界政治的进程。有人认为，这是民主世界的最大危机。在英国，导致了脱欧，在法国，极右翼好悬上台，而在美国，他们的代言人就是特朗普。
指责中国，是一件简单直接、行之有效的取悦大众的方法。哪怕主流经济学家认为他说的简直毫无道理。
特朗普决定对中国商品征收巨额关税，驱逐非法移民，并在美墨边境修建隔离墙。白人蓝领觉得，嗯，这样搞工作才可能是我的嘛！
还宣称要狠狠打击ISIS，并暂时禁止穆斯林进入美国。尽管政治不正确，但对于对充满恐惧的人们来说，暂时牺牲这些条条框框换来安全是值得的。
他任性、自私，说话口无遮拦，绝不政治正确。这让中下层人士，尤其是白人男性蓝领十分受用。长久以来，他们都觉得自己被社会抛弃了。而这一次，特朗普告诉他们：你们不仅是对的，而且，你们可以用你们手中的选票证明你们是对的。
让小编想起英国脱欧派的一段言论：我认为，英国人民是时候不去听那些砖家的意见了。
至于特朗普“给富人减税对穷人有利”的说法……嗯，反正信者恒信，他说什么支持者都会拥护。
特朗普有多可爱，希拉里就有多让人厌恶。自第一夫人时代的“白水门”，国务卿时期的班加西事件、“邮件门”，以及最近的“演讲门”，关于她的丑闻接连不断。但是，她是当仁不让的候选人。
早在第一夫人时期，希拉里就成为了“联合总统”。竞选时便有人认为，投票给克林顿是“买一赠一”，因为希拉里也具有总统才能。丈夫卸任时，她当选纽约州参议员。
八年前，面对几乎铁定下野的共和党，希拉里好悬就已经成为总统了。担任了奥巴马的国务卿之后，希拉里再一次剑指白宫。本来，外界猜测，她的竞争对手将是布什家族的杰布·布什，谁想半路杀出个特朗普。
她丰富的资历是她的优势，资历里的争议也是她甩不开的包袱。在部分选民看来，有着丰富执政经验的希拉里符合他们对于黑心政客的全部想象。
她心狠手辣，腹黑自私，打击桑德斯，抹黑特朗普，与华尔街过从甚密，还买通媒体，俨然美国芈月。如果这时，代表建制力量出战特朗普的是一个充满正能量的老派政客，或者锐意改革的新派人物，都还好说。
特朗普的政策听起来似乎药到病除，但是忽视了事情的复杂性，如果真要实施，搞不好还有破坏性。他鼓励韩国、日本拥核以降低美国保护盟国的成本。为了反对政治正确的矫枉过正，他对民主法制非常蔑视。再加上对偷税和玩弄女性的行为颇为自得，对于精英阶层来说，他的上台对美国国内和国际社会都是一场灾难。
于是，主流媒体开始自觉反对特朗普。让这么一个人当选总统，实在是太跌份了。即便他们很难影响特朗普的支持者，但是俄亥俄州立大学政治科学教授保罗·贝克认为，主流媒体将可能影响关键的8%中间选民。哪怕这些人没有细细品读那些长篇累牍的报道，好多媒体宣布放弃几十年的中立、跳出来选边站的姿态本身就是一个强有力的信号。
电视辩论里，不论主持人怎么拉架，最后总会回到人身攻击。面对难以解决的种种问题，特朗普选择信口雌黄，希拉里则是官样文章绕来绕去。胡扯淡vs不知道在说什么，这届大选，美国人民不好投票。
中间这位奶奶叫玛丽，她的讣告是这样写的：面对着必须要向特朗普和希拉里中的一个投票的情况，里士满居民玛丽·安妮·诺兰德选择在2016年5月15日仙逝，永浴在上帝的爱中。
世界已如此不同，希拉里和特朗普都不是造时势的英雄，而是时势选出的代表。他们代表着各自的阶层利益，为全世界最有权力的宝座殊死拼杀。
有研究认为，不管谁当选，两党的政策都不会有太大改变，关键在于执政党能否控制国会。
也有人认为，不管谁当选，随着TPP被两位候选人同时反对，美国影响力已经衰弱，奥巴马的“重返亚太”已沉入太平洋。
IEEE中国是DeepTech深科技的战略合作伙伴，想要获得最新的科技资讯和会议信息，敬请关注IEEE中国。
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论