幽默语言、谎言、法律语言、机构形象修辞、实验修辞学……研究的逻辑起点

选择字号：超大标准 dzgoadmin 发布于2018-06-16 属于搞笑笑话栏目 0个评论 117人浏览

　　据此,当“修辞”重新定义为“一切使用语言实现自己意图的过程”,则“修辞学的根本目标”便应该设定为“以对言语行为的分析入手,有效地推进人的个体的社会化、群体的互动性、社会生活的现代化”。这样,便有了以下的一系列目标:目标1以修辞分析为工具,促进社会政治的民主化目标2以修辞分析为工具,推进法制建设的现代化目标3以修辞分析为工具,推进经济活动、大众传播、学术研究……的规范化目标4以修辞分析为工具,促进个体的社会化目标5以修辞分析为工具.问题3修辞是语言问题,则修辞研究如何与语言学其他学科特别是语法研究呼应?在移植语法学范畴以外,也为语法研究贡献范畴是否可能?

　　关键词：修辞;语言;研究;分析;言语行为;语法;胡范铸;案例;语义;法律

　　内容提要:有效的研究范式应该是目标、问题、方法的统一。据此,当“修辞”重新定义为“一切使用语言实现自己意图的过程”,则“修辞学的根本目标”便应该设定为“以对言语行为的分析入手,有效地推进人的个体的社会化、群体的互动性、社会生活的现代化”。由此,修辞学的核心问题便是:当代生活中,人与人、机构与机构、人与机构的语言交往如何现代化?而要回答这一核心问题,最有效的核心概念就是:(新)言语行为。而相关的工具性范畴“主体类型”“意图结构”“语篇过程”“语境参数”“媒介”“关联度”“行为类型”“案例分析”“规则系统”(构成性规则/策略性规则)也就成为题中应有之义。而一系列前所未有的命题如“法律/治/新闻……言语行为如何分析?”“案例库修辞学何以必要?”“实验修辞学何以展开?”等等也就拥有了理论建构的可能。这便是基于“新言语行为分析”的修辞学。

　　关键词:修辞/新言语行为分析/机构形象修辞学/案例库修辞学/政治语言学/法律语言学/谎言研究/幽默语言学

　　任何研究范式都是目标、问题、方法的统一,则修辞学的目标、问题、方法是什么?该如何统一?本文试图在回顾笔者历年探索基础上,构拟一个新的修辞研究,或者说语言运用研究的理论模型。

　　“修辞”这一词语在汉语史上出现很早,《周易》即有所谓“修辞立其诚”。不过,作为学科意义的中国现代修辞学如果以唐钺《修辞格》、陈望道《修辞学发凡》为标志,只有不足百年的历史。当然,尽管只有区区不到百年,修辞学的著作已经远远不止千百部。只是,著述汗牛充栋,其研究的目标、问题和方法却还是大体保持着显著的共同特征:

　　就研究目标而言,中国现代修辞学声称的主要有:目标一,“认识修饰、调整语言文字的规律”;目标二,“认识语言艺术化的规律”;目标三,“理解语言美”;新近的有所变化,如目标四“修辞学如何与语法学的科学化接轨”;目标五,“修辞如何作为话语建构、文本建构并参与人的精神建构”等等。

　　根据以上目标,中国现代修辞学关心的主要问题就是:问题一,什么是修辞格?修辞格的结构与功能如何分析?问题二,什么是语体?语体如何分类?问题三,什么是同义结构?同义结构如何分析?问题四,什么是修辞学构式?修辞构式与语法构式什么关系?语法现象的修辞动因是什么?问题五,修辞技巧、修辞诗学、修辞哲学如何建构,等等。

　　而为了回答上述问题,修辞学使用的最常见的方法有一般性的归纳法、统计法、演绎法,更有语言学常用的语义分析、语篇分析、语料库分析、认知分析、话语分析等等。

　　这些无疑都是有意义的,但这些“都有意义的”命题和概念如何才能联接?如何逻辑地联接?更进一步说这些是否就是修辞学尤其是当代修辞学的主要甚至是全部内容呢?对此,修辞学界有过零散的讨论,却并未获得普遍的共识。

标签：幽默与逻辑的关系,