天津大学损失3750万高校炒股“天大”的笑话

选择字号：超大标准 dzgoadmin 发布于2018-05-23 属于冷笑话栏目 0个评论 111人浏览

　　您所在的位置：QQ首页教育频道观点激荡正文

　　大学分管财务副校长杭建民挪用资金炒股票，造成天津大学的损失3750万元以上，时任校长单平在这一重大资金损失案中负有失察责任。11月21日，天津大学原校长单平被罢免全国人大代表职务，留党察看二年。（2006年11月23日《第一财经日报》）

　　可笑！可笑！高校的资金原来是能用来炒股的。1亿的资金可不是小数目，用于学校的建设，可以做很多的实事。盖几栋教学楼或者学生宿舍，再或者为教学购买先进的实验设备……相信如果把钱用在这些地方，不至于惹人耻笑。但是副校长杭建民却把这笔钱挪走用于炒股。你说如果他是为了给学校创造利益，通过正当途径把钱拿走，然后又如愿以偿的赚了钱。估计我们不至于在此幸灾乐祸的笑话。可是，情况恰恰相反，据说这个副校长是在没有经过可行性论证和校领导班子集体讨论、以及有关部门批准的情况下，就把钱给挪走了，如果不是赔了巨款，可能还不至于遭到如此声势浩大的讨伐。相信如此秘密行事，这个副校长的目的应该不是为了给学校创造利益。谈谈你的看法

　　可笑！可笑！1亿资金失踪六年竟没人知道。据说，在2000年9月至2001年8月期间，这个副校长将1亿元资金分三批委托给深圳

　　一投资公司。掐指一酸，到今年已经六个年头了。在这六年里竟然没有人发现这1亿资金玩了个金蝉脱壳的伎俩。天津大学的其他领导还真不怕被别人笑话他们迟钝。你说如果几千几万元的漏洞有存在的可能性，那么上亿的资金不在账户上了，这不是一个小窟窿吧，难道他们就真的看不见？可能和预计得巨额利益回报相比，被别人笑话愚蠢那又算得了什么？

　　可笑！可笑！高校成了个人挣钱的机器。很想问一句，类似于天津大学这样的事件，在我国高校中还有没有。相信答案是肯定的，当然其中有数量多寡，情节轻重，手段不同之分。这些情况的出现，说明有人想挣钱想疯了。高校原本应该是一片纯净的乐土，在里面生活的人应该怀有崇高的理想，有正确的追求。可是，现在的高校也开始向世俗低头，走上一条产业化的道路。如果说，这条路子走对了，也可以把研究的成果转化成生产力。然而，偏偏有人活生生的把这个理念给扭曲了，走产业化就是要挣钱嘛。如此理解，怎么都觉得荒唐可笑。更可气的是，这些人的思想当中，还要坚持先富带动后富。所以，有人心急如焚地迈出大胆的步伐，天津大学原副校长杭建民就是这样的人。谈谈你的看法

　　“天大”的笑话是闹出来了，冷笑过后，难免让人忧心重重，这样的举动还会不会引来东施效颦。当然，目前没有办法预测，惟一能做的就是严惩这些与大学教育的目的背道而驰的领导，健全高校的民主机制和财务监督机制。否则，连肩负教书育人重任的高校都主动沾上一身淤泥，我们如何还能保持出淤泥而不染？谈谈你的看法

　　这是一个每天都有让人眼睛一亮新闻的时代，无论是大款上大学，还是大学成“大款”都有点匪夷所思。大款上大学与大学成“大款”没有直接的关联，但大款在本来清静的校园里一晃悠，大师们不仅会投去羡慕的目光，而且还有可能东施效颦，捞衣捋袖地大干一场，闯闯股市也是畅游商海一种热身而已。而大学的管理者一旦将目光瞅上了股市，完全可能用一种经营理念来重新定位办学思路，毕竟炒股的收益建一幢大楼、砌一个“天价大门”那是小菜一碟。[详细内容]

　　面对如此巨额损失，公众最想知道的是：这个窟窿该由谁来填补呢？高校的收入来源主要由两部分构成，一部分是国家财政拨款，另一部分是学生缴费。无论这个财务窟窿最后由哪一部分来填补，实际都是由纳税人来最终埋单：前者是抽象的整体纳税人，后者是具体的特定纳税人(大学生及他们的家庭)。[详细内容]

　　尽管我国高校目前实行的是“党委领导下的校长负责制”，但实际中往往是校长一权独大、一手遮天。一人决断的机制，不仅会因个人的知识、能力有限而出现误判，也可能因掺杂个人利益而故意作出有损学校整体利益的决定。集体决策一方面可以避免个人决策在主观上的片面性、局限性，另一方面可以形成相互制约和监督，防止损公肥私的行为发生。[详细内容]

标签：炒股笑话,