最近，一段“年终奖版”《黄河大合唱》的视频在网络流传。这是某单位年会上的场景。表演者以夸张的表情和肢体动作，配以篡改的歌词，引得台下哄笑不断。从恶搞《闪闪的红星》、雷锋，到恶搞今天的《黄河大合唱》，这种恶搞红色经典、丑化英雄人物、调侃崇高、颠覆历史的行为为何屡禁不止？这种恶搞泛滥的内在与外在原因何在？我们应该怎样从观念上、宣传上、法律上等各个方面、各个层级予以积极应对？
对于红色经典和英雄人物的恶搞并不是首次出现；错误的价值观对恶搞经典起到了推波助澜的作用
在网上搜索可以发现，近年来，这种以搞笑、戏谑等方式演绎的《黄河大合唱》，已经成为个别公司年会或某些晚会的热门节目。究其源头，该创意来自2014年4月喜剧选秀节目《笑傲江湖》。节目中，参赛选手伴着《黄河大合唱》的背景音乐，做出一些夸张另类的肢体动作，当时这段表演引得现场四位评委大笑，并获得全票通过。
网络上，这种对于红色经典和英雄人物的恶搞并不是首次出现。《闪闪的红星之潘冬子参赛记》中，潘冬子整日做着明星梦，与恶霸地主胡汉三之间的阶级斗争还被恶搞成“参赛歌手”与“评委”之间的脑筋急转弯游戏；《铁道游击队之青歌赛总动员》中，恶搞者更是将英勇抗日的铁道游击队员丑化为脏话满口、牢骚满腹的参赛歌手。还有“黄继光是摔倒了才堵枪眼的”“董存瑞为什么牺牲？因为被炸药包上的两面胶粘住了”的嘲弄，乃至梁祝、红楼梦等优秀传统文化，都曾以“搞笑”的标签出现，在网上广为流传。此次恶搞《黄河大合唱》的视频一经媒体报道，引发网友大规模的批评。一位网友说，“不是所有东西都可以拿来娱乐消费，一个民族如果记不得曾经的痛，就唤不醒今天的梦。”这种对于这种恶搞行为的大加鞭挞，正是对以往此类现象引发公愤的集中爆发。
令人担忧的是，对于这种诋毁经典的做法，有人认为是社会文化多元化的体现，是符合现代人口味的艺术再造。个别公众人物对此不仅不加以批评，反而大为赞赏。这种错误的价值观对恶搞经典起到了推波助澜的作用。例如《笑傲江湖》的恶搞《黄河大合唱》，不但堂而皇之地出现在卫视节目中，评委的反应也让人大跌眼镜。评委刘仪伟的评价是，“爱国的方式有很多种，表达方式不一样，只要那颗心在爱国就行了。”另一位评委宋丹丹则表示，“我特别喜欢你们这个节目，我真的觉得太需要拿一些严肃的东西来调侃，我们缺这个，其实没有什么不可以调侃的，非常好玩。”并表示，“你们让我今天非常开心。”B
这是长期的文化不自信。甚至文化自卑的一个后果；我们还大量缺乏各种反映主流意识形态和价值观、具有正面精神力量的优秀文化产品
追溯网络恶搞，专家大都同意起源于2006年年初《一个馒头引发的血案》的视频引发的网络狂欢。该视频对陈凯歌导演的商业大片《无极》进行颠覆，将这部围绕“命运”而发生凄美爱情故事的“东方奇幻史诗电影”进行解构又重构，讲述了公安机关侦破发生在圈套圈娱乐场里所谓血案的故事。胡戈对《无极》的嘲讽与揶揄，迎合了人们当时对于《无极》电影故弄玄虚、不知所谓的印象，从而受到网民欢迎。从此以后，恶搞这种形式进入主流文化的视野，受到社会各界广泛关注，并引来众多效仿的作品。
为何如今恶搞如此泛滥？有专家引用尼尔·波兹曼在《娱乐至死》一书中的一段话：“一切公众话语都将日渐以娱乐的方式出现，其结果是我们变成了一个娱乐至死的物种。”将其归结于为了追求娱乐无所不用其极。此外，当下流行的权威解构、对于主流文化的抵抗、个性张扬的后现代文化、经济利益的驱使、网络技术发展带来的视频制作和流通的低成本，都被看做是恶搞流行的原因。而这种对于优秀文化作品的恶搞，济南市委党校教师王敏认为，根本原因是我们长期文化不自信、甚至文化自卑的一个后果。
王敏解释，19世纪末，西方的坚船利炮打开了清朝闭关锁国的大门。面对当时先进的西方技术及文明，知识阶级开始对中国的文化进行反思，认为是思想文化的落后造成了国力的衰退。对文化的缺乏自信导致了缺乏对它的尊重，缺乏尊重就无法产生强烈的认同感。
而另一点原因，王敏则认为，当代中国缺乏反映主流意识形态和价值观、具有精神力量的文化作品。“以前我们有鲁郭茅巴老曹这些大师级的文坛巨匠，现在的孩子他们的精神食粮是什么？是赵本山、小沈阳这些明星。”
产生这种现象的原因，在于对文化重要性认识不足。王敏举例，长期以来，在我国举办的各类文化活动中，人们听得最多的一句宣传口号或理念就是“文化搭台，经济唱戏”，重视经济效益，将文化作为商品经济的附属品，忽视了文化的引领作用。“现在我们已经意识到这一点，从党的十七大报告中‘文化越来越成为民族凝聚力和创造力的重要源泉、越来越成为综合国力竞争的重要因素’，十八大报告中的‘文化实力和竞争力是国家富强、民族振兴的重要标志’；十九大报告中‘没有高度的文化自信，没有文化的繁荣兴盛，就没有中华民族伟大复兴’。我们国家对文化的重视，到了一个前所未有的高度。”C
“没有伟大的人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物，而不知拥护、爱戴、崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。”郁达夫在《怀鲁迅》中这段话，被多次引用。在恶搞经典泛滥的今天，这段话尤其振聋发聩。
被拿来恶搞的《黄河大合唱》，被称为“民族危亡时刻奏响的时代最强音”。这些英雄人物被视为国家历史的精神坐标，而红色经典则是民族独立解放的历史记忆。“这种调侃、戏谑不可小视，他们颠覆了社会的基本价值准则，影响了构建主流意识形态和价值观。”王敏认为。
对于这种现象，王敏也给出了对策：首先要增强文化的价值引领作用。2015年在文艺工作座谈会上，习总书记曾对“调侃崇高、扭曲经典、颠覆历史，丑化人民群众和英雄人物”的现象严厉批评，并强调文艺工作者的中心任务就是创作，要“努力创作生产更多传播当代中国价值观念、体现中华文化精神、反映中国人审美追求，思想性、艺术性、观赏性有机统一的优秀作品”。王敏认为，优秀的作品不但要“养眼”，更要做到“养心”“养精神”。
其次要做好舆论宣传，唱好主旋律，对于媒体包括网络媒体而言，是一件责无旁贷的任务。王敏特别指出，新媒体时代的舆论宣传要注意方式方法，“要首先考虑，文章是给谁看的，将会起到什么作用、能否引发读者的共鸣等。”王敏举例，最美妈妈吴菊萍、最美司机吴斌等，他们的事迹都是由网友首先发现，发布到网上，主流媒体随后跟进，顺势而为，感动了更多人。
恶搞视频被报道后，文化部高度重视，立即部署查处工作，相关视频也下线。文化市场司有关负责人表示，文化部将进一步加强互联网文化市场监管，紧盯恶搞红色经典及英雄人物、格调低俗的互联网文化产品，加强网络巡查。但王敏认为，应加大对各种媒体的监管指导，不要等事情发生之后才反思，这时影响已经造成。
山东避风港律师事务所律师李敬涛从法律角度进行解释，认为恶搞视频违反了著作权法第二十条：作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制。“保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。”而著作权法实施条例第十五条规定:作者死亡后，其著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权由作者的继承人或者受遗赠人保护。“在恶搞事件中，“网站其实是和视频制作者发布者构成了共同侵权”。
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论