原标题：1947年萧乾发文称，文坛有人“称公称老”，郭沫若为何恨他一辈子
1939年，萧乾去英国，担任了香港《大公报》的驻外记者，这一走就是7年，直到1946年从国外归来之后，萧乾的写作水平已经小有成就。当时，他除了分管写国际社评之外，还担任着复旦大学的教师职务。和当时文艺界的两位作家洪深、靳以当住在一起。有一天，萧乾亲眼看到了这样一件事：当时有人正在给田汉搞庆祝活动，洪深要请一个人来写祝寿词，但对方不愿意写，结果洪深大声喊道：“戏剧这碗饭你还想不想吃了？”
萧乾听了之后心里很不是滋味，作为“自由主义者”他最反感的就是政治文化的专制与霸气，正巧报馆社评委员会要他配合“五四运动纪念日”写一篇有关文艺的社会评论，于是1947年5月，萧乾就写了篇《中国文艺往哪里走？》的文章。这篇社评之中，萧乾这样讽刺了中国文坛“称公称老”的行为：
“……近来文坛上彼此称公称老，已经沾染了不少腐化风气，而人在中年，就大张寿宴，尤其令人感到暮气沉沉。萧伯纳90大寿，生日当天还在因为原子问题向报馆投稿，中国新文学加起来也才28年，这一现象不得不令人想来毛骨悚然。纪念‘五四’，我们应该革除文坛上的元首主义，减少文坛上的社交应酬，大家埋头创作几部硬朗作品，那样才不愧为文学革命的先驱，这样中国文艺才有活路可走。”
很显然，萧乾“称公称老”的讽刺，无疑是在指郭沫若和茅盾，因为郭沫若的50大寿是1941年11月10日在重庆过的，当时出席的都是重量级人物，而茅盾过生日是在1945年7月9日，陕甘宁边区文协和文抗延安分会都发来了贺电，萧乾十分反感这种现象，因此撰文抨击。如果萧乾有“千里眼”，能够预知到解放之后文坛的政治走向的话，他绝对不会写这篇得罪人的评论。后来，倒了几十年霉的萧乾在回忆这件事情的时候，有一次语重心长地对记者说：“当时的我可线年之后回国，我对国内的情况还一无所知，就敢大放厥词，无端写了‘称公称老’4个字，结果给自己带来了一系列的灾难。称公称老，本来就是中华民族的良好传统，无可厚非，更何况当时国统区的文艺界，郭沫若、茅盾两位前辈做了很多工作，团结了很多同志反对的法西斯专政统治。”
现在想来，郭沫若大约是急于报“称老”的这一箭之仇，自然以“革命的名义”居高临下，批判萧乾当时满脑子的英美民主政治的自由主义知识分子，武断地给他们贴上了所谓“反革命”的标签。在这些文章的末尾，郭沫若还号召读者与这些作家的文字绝缘，不读他们的文章，并且他自己也劝朋友不要读，可谓真的是火药味十足的檄文。
后来萧乾听说，郭沫若并不打算就此善罢甘休，甚至还打算写更多的文章将萧乾淹死在唾沫堆之中，还是周恩来劝说郭沫若不要再写这些文章，这样会对中国搞统战工作产生不良影响，郭沫若这才作罢。可是，这种颠倒黑白、无中生有的文字竟然出自萧乾多年敬仰的郭沫若之手，这让萧乾感到十分寒心。历史学家汤因比认为，历史就是胜利者的宣传，一个人在阅读别人写的历史的时候，也面临着聆听“胜利者”宣传的情况，里面有可能隐藏着被扭曲了的真相。郭沫若作为这件事的“胜利者”，自然此后是春风得意，道路平坦，后来的“扬李贬杜”等事情，也为他几十年的兴衰荣辱打下了真正的历史烙印，在历史的漩涡之中，郭沫若越来越难以做成“真正的自己”；而相比郭沫若来说，萧乾是很幸运的，他毕竟晚年亲眼看到了自己三倍自传回忆录的出版，他的可贵之处在于，他的文章是对自己是深刻的剖析，是真诚地面对历史的反思，比起郭沫若来说多了很多从容和自在。返回搜狐，查看更多
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论