-
- 上一篇： 闺女去男友家过夜回来总挠背掀开衣服看她后背我逼她分手
- 下一篇： 抖音评论内涵段子头像大军是怎么回事
和所有的家长一样，我也是怀着一颗期盼的心，希望孩子们能够在多年努力拼搏下，不负韶华，蟾宫折桂。
新闻里，看到许多家长站在考场门口默默等待，这让我忽然就有了一种感慨，原来，时间竟如此的快，已经让我们开始为我们的子女考虑未来了。
孩子们的未来是怎样的，说内心话，我不得而知，我们只能怀揣一份美好，希望他们一切顺利，希望他们在未来能有一片属于他自己的天地……
这希望是一个向上的愿望，是一个实现自我价值，改变命运走向的愿望，是为人父母者简单而又朴素的情愫。
前段时间，看到了一位衡中少年的演讲，很精彩，那种励志的言语也深深地打动了我，从整个演讲的台风、气场、氛围拿捏、还有理论逻辑的严密性，都是无可挑剔的，我在想，这是谁家的孩子，如此的优秀，这绝不只是一个“小镇做题家”，他的控场能力和演讲水准甚至超过了一些职业讲师的水平。
事实上，这小伙子在高一的时候就在《超级演说家》上发表过励志演讲，是个牛人。
演讲中，那个小伙子在励志向前的讲述中引用了一句网络俗语：我就是一只来自乡下的“土猪”，也要立志，去拱了大城市里的白菜。在我看来，他或许是为了烘托演讲的气氛，是为了表达他的勤奋和为高考同学打气鼓劲儿。
这话，要说并没有什么毛病，这种“猪拱白菜”的大白话是有女儿的家长们发明的自嘲式的用语，意思是自己辛辛苦苦养大的白菜，就这样被别人家养大的猪给拱了。
这种有女儿家长的自嘲式语言，虽算不上高雅，但接地气的描述，是无伤大雅的。
只是这样的一句话，却引来了大家的很多争议，争议的焦点，很显然，大家直言，不喜欢那头“土猪”。
我很好奇，特意比较了那些评论，发现，喜欢和不喜欢，两者占比各半，但是有一点却特别明显，就是不喜欢那孩子的人，绝大多数是城市里有女儿的家长。
我忽然就明白了，这是我们有女儿家长的朴素心，天底下，有哪个父母不希望自己养育多年的女儿能够幸福？哪个父母不是希望自己的女儿一生无忧？
他们当然是希望自己的女儿将来能找一个情投意合、三观契合的恋人、从而百年好合。
为了最终的一个美满好合，很肯定地说，他们会从意合和契合上为自己辛苦养育大的姑娘考虑得更多一些。
很显然，在城里有女儿的家长内心深处，他们本能地对出身贫寒的农村少年抱有警惕心，这种警惕心和道德高低无关，而是天然的戒备心。
很多老读者会有印象，我在以往的文章里曾经好几次提到我一朋友，女儿生长在城市，在县城读的高中，被一农村男同学追，她，为了保证女儿的安稳性和未来，关键时刻“强力”干涉，最终引发了闺女的认真思考。
她也不是真的强力，而是带女儿去男孩儿家里，踩着院子里的鸡粪，对闺女说，闺女啊，以后鸡蛋是不缺吃了，但是要勤刷鞋子……
站在有女儿家长的角度来看，他们担心的是未来女儿的幸福，但，再向深处去想，他们担心的只是这些吗？
不，他们担心的是自己的女儿被这种有机会从乡下来到城里的“土猪”给拱走后，导致自己的女儿出现“阶级下滑”。
或许，有朋友不认可这种担心，但从那些不喜欢来看，这种下滑，它的确，是有，并且，会有。
我知道我那有女儿的朋友也是出自农村，在城市多年打拼后，有了自己的生意，有了自己的事业，但为何她却阻止女儿和那个农村男孩儿交往呢？那个男孩儿要说不差，很帅气的一个男孩儿，学习也很刻苦。
对于已经在城市里安家落户的中产家庭来说，比如我那朋友，她知道从农村一路打拼出来所需的艰辛，接近自家姑娘是一定能改变男孩儿的阶层的，她自己也非常明白，只有一个女儿的她，未来所有的资产和资源都将是给予他们，在这样的认知下，她认为这是乡下少年得以接近自家姑娘的不稳定因素。
所以，那些不喜欢演讲里少年的城市女儿家长，与其是在警惕那个少年，倒不如说是他们是在警惕有可能出现的阶级下滑，他们希望这种隐患是远离自己的姑娘的。
但是，我们不能否认的是，他们的警惕是基于防止阶级下滑，可对于农村少年来说，通过高考进入城市学习和生活是改变命运的最佳机遇，农村少年奋斗以及刻苦求学，同样是为了逆天改命，从而提升自己的圈层，如果他能在参加工作，走入社会后，依然保持这种奋进精神，那么很可能最终那些普通城里白菜并配不上人家。
可很多有女儿的城里家长还是会本能的警惕进城的乡下少年，这个根源性原因是什么呢？
在这些城里家长看来，即便他们通过高考进入城市，他们的人生起点相比于城里少年，还是很低，还有经济基础方面，积蓄少，城市房价又如此的高，无形中给城市家长一个感知，那就是进城少年的成功机会是极度渺茫的。
即便那些农家少年通过自己的勤奋，彻底地改变了命运，在社会上挣到了钱，或者取得了一定的社会地位，可基于大家都具有的向上的朴素愿望，城市里有女儿的家长，依然希望自己的女儿在向上的基础上，尽量保持不要阶级下滑。
古往今来，通过联姻来进一步提升自己的阶层，保持自身阶层不至下滑，对于大多数城里家长而言，门当户对仍然是最为看重的，无他，内卷开始的时代，社会资源正在以肉眼看得见的速度不断加速集中，即便农村少年依然刻苦，但未来踏入社会的最终成功率还是很小的。
城里有女儿的家长在内心深处并不是排斥那努力的少年，实则是，阶级警惕的本能促使他们排斥那努力少年——他的出身，还有他身后缺少的社会资源。
因此，出于这种本能的维稳愿望，自家女儿在婚恋选择上，显然不如就近找个“门当户对”的城里“家猪”更为稳妥。
这里，我没有贬低城市有女儿家长的意思，也没有去助推这种排斥的本意，大家都希望改变自己的阶层，人人争先向上，这本身就是一个相对且可共情的事情。
作为一个有儿子的父亲，如果儿子很努力，各种优秀，在大多数父亲的眼里，他是乐见孩子的有如此成就，这和城里有女儿的，向上，努力向上，本性里的初心同样也是一致的。
处在呵护自己女儿的位置，他们这样排斥，好像也没有什么错。我见过好多男人爱自己的女儿胜过爱他自己，这是男人天性里的强大的宠溺。
我经常说一句话，孩子是站在父亲的肩膀看世界的，你的努力和你的托举，才是孩子突破出身桎楛的保证。
换言之，如果那个站在舞台上演讲的少年是一个北上广深高知高收入家庭的少年，他说他努力，他说他奋斗，他也同样运用了那网络知名的自嘲段子，我想，他不会招来任何非议，甚至会变成那些城市有女儿家长眼里的“优秀才俊”，而不在是“乡下土猪”。
即便很多普通城市居民在面对大资本家的时候，表现出对阶级的强烈愤恨和不满，但对待那些勤奋的乡下少年，依然会立刻变身成对阶层的强烈捍卫和拥护。
同样一个关于资源的新闻，南京的拉萨路小学组织学生参观保时捷中心，引发了众多热议。
很多人认为这是在培养奢侈品的潜在消费人群，甚至有人说这已经是拜金主义教育了，给孩子的价值观形成带来了影响等等。
解释说这是拉萨路小学一直都有的“学程周”活动，是发动家长的资源来拓展孩子们的视野，比如参观活动。
这次活动是学生家长有保时捷中心的资源，所以就带孩子去了解一下动感和科技，以及新能源和燃油车的区别。
概括一句话，有资源的家长通过组织学生参观保时捷，从而拓展孩子们的视野，就是这么一回事。
网友们对此议论纷纷，有的说参观卖车的4S店不合适，和参观超市没什么区别，应该去参观汽车生产线。
有的说，孩子看汽车，怎么了？孩子要是参观飞机场也不可以？如果参观飞机，难道还会误导奢侈消费买私人飞机？
虽然校方和有关部门已经回应了，希望大家理性对待，但反对的声音还是很多，他们认为娃娃从小接触这些高档货不是什么好事儿，学校理应接受批评，从而改善课外活动资源选择。
拉萨路小学在南京是属于顶级公立小学，虽然没有正式排名，但是在当地人心目中一直是排在首位的。
既然学校是顶级，那么对于普通人而言，最先想到的肯定是学校的学区房是什么价格。
你只有了解了学区房的价格，我们才能知道小学生到底有没有把保时捷看成奢侈品。
如果保时捷对于他们这些学生来说是很普通的存在，那还有必要斥责是拜金教育么？
看了一家权威的二手房网站信息，拉萨路小学的学区房价格普遍在8万元每平米，那每套房子的总价在800万以上，小面积的也要500万以上，更大面积的在1千万以上。
好学校自然会有高价的学区房相匹配，既然如此，问题来了，面对如此高价的学区房，能在这所学校上学的学生，他们会认为保时捷还是奢侈品吗？
是资源和信息获取不对等情况下产生的不对等认知，是各人所处阶层的不同，产生的价值观认同不同。
罗振宇说过一段很经典的话。在我们这代人的有生之年，我们会看到一个不可逆的趋势，一个中国人几千年来从来没见过的局面，那就是：教育分层。
结合前面那个演讲的努力少年，我们会发现，人与人是不一样的，他们接受的教育、观念、还有收入都是存在较大差异的，显然，他们成长的资源也是不一样的。
无论你同意还是不同意，但很现实的是，普通人是无法挤进优质学区的，更不要说那些很努力的乡下少年了。
那个演讲的小伙子也说了，谁说城里人家的孩子，富人家的孩子就只是那些不知进取，混吃等死的纨绔子弟了？不，他们往往比你还更加的努力。
这是一个大家都处在努力的高考年龄，面对真实的差距，你能做的就是靠着自己的信仰，还有你燃烧到爆炸的欲望，努力做好自己能做的那一部分，除此之外，你没得选。
也不要在乎这个世界上其他人的态度，因为，你没有空，你的时间是你仅有的资源。
不甘平淡，走出去，去见你从未见过的风景，去见那些还在远方等你的更优秀的人，用自信和坦荡，努力活成自己想成为的样子。
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论