幽默源于英文 humor. 在英文中，humor 和 funny是不一样的。一个没有什么经历和内涵的人可以很轻松的 funny一下，却很难让人觉得这个人有 sense of humor. 不难发现，生活中的幽默常常是
（是的。难道你要和他解释你对乞丐的价值观么？熟人就罢了，如果只是碰巧一起走的同事，解释这些只会浪费口水并让人觉得你无聊透顶，说不定还觉得你喜欢披着道德的外衣说教。何必呢。）
（我为什么要和你很八卦地解释我还知道他在外面乱搞的事情呢。负面评价一个人避免尴尬的方式就是幽默着讽刺一下。）
幽默感的培养需要你对生活中经历的事件的理解和总结。一针见血的幽默只有在大量的经历后上才能产生。卓别林12岁时父亲酗酒去世，母亲得了精神病，自己则进了孤儿院；周星驰花了七年时间才从跑龙套的转化成主角；赵本山则自幼是个孤儿。就像三表哥说的：你的生活中必须要有一些波折和坎坷，让你能更深刻地理解生活。
大量的阅历，与阅历平行的思考，以及积极的心态。这是我认为的幽默的最核心要素。至于一些说话的 technique，阅读和经历多了都会有。当然，接触一些同样幽默的朋友会让幽默感提升的更快。另外，不同文化中的不同幽默这里不赘述了。这也需要阅历。
曾读过一篇报道。周星驰生活中很严肃，他将自己的幽默释放在自己的演艺作品中。在他眼中看来，幽默是自己的饭碗。更有甚者评论：你需要掏钱，他才会展露自己的幽默。所以，幽默是一种财富。和任何财富一样，你需要付出，才能得到。
感谢邀请。前面高人太多，本轮不到自己班门弄斧，不过各位说的都有点太高来高去，我说点最简便易行的操作层面的吧。
培养幽默感之前，得先说说幽默。个人浅见：幽默来源于错位，或者叫冲突、矛盾、戏剧化，都行。
举个前一阵子“普文二”的例子，有幅组图叫“到成都了”。先单独看“二”的，很普通：
这个系列中也有只看最后一张也好笑的，例如这一套迪卡普里奥的图片之“二”：
光看这一张也有足够的效果。因为此时与之对比的不是另两张图片，而是我们脑海中的日常体验——平常没见过这个样子的迪卡普里奥。全本里的“普”+“文”起到的就是一个复现脑海日常情境的作用，有它不多没它不少：
不同点找到了，怎么表达出来？最好尽可能绷到最后再爆发，如同地震一样，前期绷得越紧一旦爆发烈度也就越大。
主要还是对错位的理解和体验不同。知识结构、生活体验、阅历见闻、经历过的人看过的事，都会有影响。错位容忍度小的人，就是传说中的笑点低。
笑话不要解释。一解释相当于包袱软着陆，冲突带上降落伞自己落地了。节奏感很重要，不要拖沓。段子内尽可能短地制造错位，然后干净利落地释放出来。
如果对方对涉及到的事完全没概念，那就不可能产生错位。例如这个里头应该有笑话，但我是基本看不懂：9137
1。注意生活中的参差百态，发现其中的错位之处——如今不用你去找，生活的荒谬往往就能主动找上你；
其实就个人来看，修养比幽默重要得多。幽默最多是引人注目，修养功夫好的朋友却如冬日阳光，会让人自然心生亲近之心。特别幽默的人，往往有流于刻薄的危险，不论是自嘲还是吐槽别人。
《猫和老鼠》里面很少有对话，但我们却感到很有趣，因为动画片里任何东西都可能突然打破原先的形状、功能和性质，从常态的逻辑进入另一层逻辑，而这种“转换”需要我们靠想象力来建构。
在这一过程中，原先的紧张状态、由知性组成的那个严肃的、僵硬的世界被打破（比如电视屏幕的人物在现实中是不可能伸出手来的），我们在一瞬间会感到荒诞、不合常理，接着又有所顿悟（想象力填补了逻辑的断层和落空）并产生了愉悦的感受（审美体验），主体在这一过程中感到了自由（“好玩”），这个过程就是幽默。当然，有悬念、有反差和荒谬感也不一定就是幽默，还可以是讽刺、滑稽，但幽默和讽刺、滑稽相比，攻击、挖苦的成分更少，而更多地包含了乐观、积极、愉悦和智慧上的优越感（很多女性觉得荤段子不好笑，正是因为它带有攻击性侵略性）。正如康德在《判断力批判》中说道：“在一切引起活泼的撼人的大笑里必须有某种荒谬背理的东西存在着。笑是一种从紧张的期待突然转化为虚无的感情”。这意味着，要成为一个幽默有趣的人，至少应当具备以下几种能力：逻辑推理能力，制造逻辑断层的能力，对听众心理的觉察力和判断情境的能力。
其实幽默和逻辑绝非表面上那样水火不容，恰恰相反，一个幽默的人往往也是深刻的。因为要制造逻辑的断层和荒谬，先要明白事物的逻辑结构，才能找到合适的制造荒谬的角度。比如我们明确地知道现实里鸟的羽毛是不可能与鸟分离后再自动回到鸟的身体上的，但动画片刻意违背常理，观众们觉得这些羽毛好像本身也是一个个有知觉的小精灵（那些羽毛也被吓得发抖），进而感受到一种人和世界的共通感（“人化的世界”），康德将其称之为“想象力和知性的自由游戏”。
所谓制造逻辑断层，就是刻意地通过各种逻辑谬误（比如牵强附会、歧义、谐音、倒因为果等等）为听者留下一个逻辑的空白，然后听者会用自己的想象力去填补，在自己的推演过程中恍然大悟，并和你发生心领神会的碰撞。这个断层不能毫无逻辑，完全荒谬，更不能不考虑听者的思路，否则就无法把听者和自己逼到同一思路上，也无法发生共鸣，比如这样一个笑话：
读者读到最后一句话会哈哈大笑，因为按照常理，报纸的职能是传播信息，越是优秀的报纸应当越能快速准确地传播信息，但这里却说“世界到现在也不会知道滑铁卢”，留下了一个逻辑上的空白，读者转念一想就会心领神会：原来《真理报》是一个完全不传播真实消息的报纸，并产生一种智识上的优越感，如果读者不了解那段历史（不知道滑铁卢和真理报是什么意思），或者没有亚历山大和凯撒的话作为铺垫，则喜剧效果就会打折扣。
作者将一句正常的祝福语牵强附会为一种鸭的名字，使整个对话陷入了荒谬感，背离了原先的拜年语境，从而创造出来一个新的精神世界（在这个世界里有这样一种现实中不存在的神奇的鸭子）。《西方美学范畴史》一书中写道：
由于这个游戏世界是超越现实的，因而对话双方也可以在这个游戏世界当中能够超越世俗的羁绊，自由地使用各种符号表演自身，安全地将自己的深层心理通过隐喻的方式表达出来并实现共鸣。
《奇葩说 第六季》第 23 期辩题，「父母观念过时还固执己见，我该闭嘴还是说服」，你怎么选？
很多人的回答都有道理，我的理解是，除了你们说的之外，你的生活中必须要有一些波折和坎坷，让你能更深刻地理解生活。
读大学的时候自己因为想变得幽默，也看过很多相关的书，但大多数说的不好实际操作，比如如何具体去讲一句幽默的话。这里我就介绍几个可以实际去操作的方法。
你下楼梯时有一个台阶不小心踏空了，有的人啥也不说只是尴尬的接着往前走，这人就没啥幽默感。还有的人面对这样的尴尬时哈哈大笑，这人在心态上就算有幽默感了。即，面对他人或自己的尴尬、挫折以及窘时，有一个好的心态，意识到了自己或他人的愚蠢行为并发笑了。
如果你笑了之后还自嘲了自己一句，没事，我刚刚在练轻功呢。这句话好不好笑就是幽默技巧的问题了。
一句幽默的话或者说一句笑话其实有一套最基本的运作方式。可以说相当于数学里的两点之间线段最短这样的公理。如果你不信。好吧，那我只能用拳头来让你相信了。
打不赢你，接着说。首先笑话由铺垫和笑点组成，铺垫部分让人产生推理或想象，笑点部分打破人们产生的推理或想象。
这是铺垫，看到这里，一般人根据这些信息得出比较常规的推理或想象，即，他爱他老婆，他老婆出轨了，他感到十分悲伤。
一个男人万分泪丧地说道：我老婆和我最好的朋友跑了，天啊，我好想我哥儿们啊。
这里笑点部分的“我好想我哥儿们啊”打破了铺垫部分人们所产生的“他爱着他老婆”的
（提示：看完了，你可能会说生产笑话的方式这么复杂吗，生活中讲笑话的时候不可能还要考虑这么多吧。你说得没错，但是当你练习这个过程很多次，熟练后，这个过程就会变成一个自动的过程，就像学篮球，练投篮一样，开始你得考虑手势怎么摆等等，熟练后，你投篮的时候就不会考虑了。）
就是人们根据铺垫“我老婆和我最好的朋友跑了，天啊”这句所产生的推理或想象，即上面说的，他爱他老婆，他老婆出轨了，他感到十分悲伤。
用人话说就是，你要提出一个问题，什么问题呢，这个问题是关于，根据铺垫部分的信息人们是如何产生目标假设的。那么这里的连接点是“他老婆和他最好的朋友跑了，他为什么会伤心？”
3.怎么写，回答连接点提出的问题，答案也就是笑点。注意答案要出人意料，是一般人想不到的答案。
答案一：他是个异性恋，他深爱着他老婆。显然不好笑，一般人就是这么想的，什么鬼，就是目标假设嘛。
答案二：他是个同性恋，他深爱着他最好的朋友。这就有笑点了，我想一般人比较不容易想到他是个同性恋。除非你是同性恋？
你可以对笑点做一些修饰，让它和铺垫浑然一体。就像本笑话改成的，“我好想我的哥们啊”
当然还有答案三、答案四…等等，这些答案、原因你都可以自己想，然后写出属于你的笑话。
这里我从幽默在社交中的作用说一下，即，可以缓解这个人在面对尴尬、挫折以及窘时的精神或心理压力。
知乎前面几个哥们的答案都挺不错的，像什么经历丰富啦、见多识广啦、生活有滋有味啦什么的。
因为我不是啥心理学家，这里我就只推荐一下网易公开课里有一门积极心理学，还不错，感觉对人积极心态培养有一定帮助。（要课程连接看本回答结尾。）
培养幽默感是一件长久的事，上面的技巧和心态，都需要在生活中长期的观察和练习，几年甚至更长时间。我这里也就是抛砖引玉，更多的问题，还得自己去生活中多看、多思考哦。
说到多看，可以多看喜剧类的电影、电视剧，我就特别喜欢各类喜剧，这里你可以关注一下我的公众号：晨哥喜剧谈。我看到好的喜剧就会在公众号里与大家分享哦。
网易公开课积极心理学除了教人培养积极心态外，还有一节课是教人如何培养幽默感
分享了提高自己幽默感的六种方法等等。值得一看。关注我的公众号后，回复关键词“幽默”即可获得链接。
还有，像有几个知乎哥们推荐到的《笑话幽默与逻辑》这本书，其实是研究幽默的，如果你对研究幽默也感兴趣，我再推荐你一个课，网易公开课里的幽默社会学。课程连接，关注后公众号后回复“研究”
除了社会学对幽默的研究，当然还有心理学对幽默的研究，推荐你一本书《笑的研究》，不过这本书有可能会让你看得睡着。
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论