红色经典岂容恶搞

选择字号：超大标准 dzgoadmin 发布于2022-12-31 属于段子狗栏目 0个评论 24人浏览

　　最近，一个“年终奖”版的《黄河大合唱》视频流传在网络上：伴着《黄河大合唱》的旋律，一群人一边吼着“年终奖，年终奖，我们在嚎叫，我们在嚎叫”，一边摇头晃脑故作癫狂，时而瞪大眼时而张大嘴，时而扭动屁股乱舞手臂……

　　这几年，以另类形式表演的《黄河大合唱》已经成为晚会的热门节目，演出单位除了一些企业，还包括幼儿园、中学、大学等教育机构。广西南宁“斗逗乐”喜剧坊至今仍在舞台上表演这样的《黄河大合唱》。“斗逗乐”创办人马国富认为，传统的表演方式已经吸引不了年轻受众，这样做不是恶搞，也不是诋毁经典，而是艺术创新。

　　对此，《黄河大合唱》的创作者冼星海、光未然的后人表达了他们的愤怒和不满，认为恶搞歌曲是对历史的不尊重，呼吁有关单位停止这样的演出，并要求限制相关视频的传播。冼星海的女儿冼妮娜直言：“我父亲是用血和泪来写的这部作品，代表我们这个中华民族之魂，不朽之作。他们这样调侃、恶搞严肃的音乐，我觉得是忘本。”

　　光未然的儿子张安东认为，马国富的说法就是在狡辩，黄河大合唱每个月都会在世界各地演出，有大量拥趸。即便为了传播，也有更好的形式。去年浙江卫视的一档娱乐节目，受众基本上是00后、90后，节目里影视明星和专业人士在黄河边合唱的一段《保卫黄河》效果非常好。

　　恶搞经典作品危害甚深，不仅因为恶搞本身的解构负能量很大，也在于“集体无意识”的破坏力量不容小觑。

　　不可否认，恶搞在表演时可能激起一些廉价笑声。正因为解构和恶搞经典来得容易，博得的笑声也很廉价，所以表演形式容易被更多人模仿。嘻嘻哈哈一场看似无足轻重，但廉价笑声中所传播的，并不是什么娱乐精神或者欢笑氛围，而是价值的愈发虚无，道义的愈发破落。以无所谓的态度恶搞和篡改经典作品，会在温水煮青蛙中撕毁本应坚守和捍卫的道义底线、价值认同，从而拉低人们的审美品位，混淆正常的社会认知。

　　经典作品，传承下来的是“魂”与“神”。武汉抗战研究文化学者陈勇表示，我们要确确实实正视这个问题，反思优秀的抗战作品，并且用更多方式来传播，让这些优秀作品在我们的时代依然起到精神粮食、精神支柱的作用。我们要有我们的自信，把这些歌曲在活动中不仅要大声地唱出来，更要唱响。

　　对于这一恶搞现象，北京理工大学马克思主义学院江大伟老师在《红旗文稿》上发表的题为《抵制历史虚无主义在网络上蔓延需精准发力》的文章认为，为了达到增加点击率、扩大影响力的目的，历史虚无主义言论发布者往往采用娱乐化的手段博人眼球。他们肆意恶搞、戏谑、调侃领袖人物和革命英雄，为了换取所谓的笑点和点击率，不惜亵渎历史和英烈。此外，随着多媒体技术的普及，除文字材料外，图片、视频等更为直观的素材也成为传播的常用手段。例如，用雷锋一张戴手表的照片大做文章，以颠覆其省吃俭用帮助他人的形象；“红色经典”视频被制作成搞笑的段子大为流传。以如此娱乐的心态消遣历史英雄，意欲摧毁人们的精神家园，用心着实险恶。

　　抵制网络传播中历史虚无主义思潮的影响和危害，需要站在唯物史观的立场上，正确评价历史事件和历史人物，并结合运用网络新媒体手段，积极发声，占领信息传播的制高点，不断增强人们的历史认同和价值认同。

标签：爆笑段子精选,