《奇葩说7》傅首尔不再惊艳；熊浩过于沉闷段子化辩论不太成功

选择字号：超大标准 dzgoadmin 发布于2022-08-09 属于经典段子栏目 0个评论 24人浏览

　　刚刚把最新一期的《奇葩说》看完，本期的辩题是：成年人的崩溃要不要藏起来？其实，在小编看来，这只是一个情绪管理与疏导的问题。讲真，这次对阵双方的表现都比较一般。不论是专业辩手压阵的反方，还是以段子搞笑而见长的正方，都没有让观众眼前一亮的突出表现。特别是这一期的段子式辩论，让人严重怀疑，马东转型的努力是否正确或管用？大家都知道，自从第四季《奇葩说》开始，辩论便逐渐向幽默化方向发展了。

　　经过前两季《奇葩说》的转型努力，段子化辩论到了第七季时，差不多已经成型了。但是成型后的效果，好像违背了观众们的预期。当小编看了最近这几期的节目之后，我反倒更喜欢从前第五、六季时的辩论风格了。为什么？因为前两季节目里，我们在欣赏段子搞笑的同时，还有专业辩论在最后给节目托底呢。而当段子式辩论真正转型成功（所谓的成功）之后，几期节目下来，我们反倒觉得审美疲劳了。

　　上面这两段话，就是小编看了本期节目之后所感觉到的。这次小编满心渴望地期待着傅首尔能够给大家带来更加惊艳的表现呢，可是对不起，大家应该都很失望。反正小编自己是比较失望的。从前傅首尔所带给大家的颇具幽默性、犀利性的金句，已经不再像从前那样密集而炸裂了。甚至都不如她在海选时候的表现了。这次无论在立论上，还是在后面的奇袭或自由辩论环节上，她都不像从前那么尖锐而辛辣了。我在怀疑她的准备并不充分。

　　在前几期节目里，小编还在不断地在文章中吐槽冉高鸣和李佳芮呢，但是这次看了傅首尔的表现之后，我反倒觉得之前错怪冉高鸣和李佳芮了呢。如果从幽默、犀利这两大特点而言，傅首尔本期节目里的表现，的确不如李佳芮和冉高鸣。在对阵双方这六个人里，按规定来讲，熊浩和傅首尔应该是双方阵营里最后一道关键防线，所以，他们二人自然就成了观众眼里的期待和焦点了。但在实际辩论中，真正的焦点则是臧鸿飞和刘旸。

　　在实际辩论中，是臧鸿飞的表现把节目的气氛一次次地带入高潮。按理说，臧鸿飞也没有经过系统的辩论训练，而他所依托的就是自己的经历、才华和敏捷的思维。他这拼的是先天的个人本钱。这种先天本钱，连他的口吃和结巴都无法阻挡。小编猜测，臧鸿飞这套本事应该是摇滚圈里掐架、骂人练出来的。我们再来说一下教主刘旸，他这次的表现也和之前毛冬的表现风格差不多。论点、论述和段子包袱都挺瓷实的。

　　也就是说刘旸的段子元素和辩论元素，搭建得都非常结实，让观众一听，道理是道理，搞笑是搞笑，既分得很清，又结合得很融洽。我们再来分析一下双方的论点界定范围。可以说正方论点界定上是很宽阔的——情绪崩溃就要隐藏以及善于隐藏的正面意义。而反方熊浩他们的立论范围却偏偏跟正方搅到一起了，他们认为不该隐藏崩溃情绪，因为当前社会的环境已经足够温暖了，能够原谅人们的情绪崩溃。

　　从熊浩他们的立论来看，这就是被动挨的姿态，因为他们跑到正方地界上立论去了，这样你不被打才怪呢。其实，小编的想法跟刘旸、宋丹丹的差不多，应该在“崩溃”二字上开掘自己的立论范围。比如说，什么叫崩溃？答案：凡是你能够及时发现并能控制或转移的情绪，那都不是崩溃，只能叫隐忍或情绪管理；而你不能及时发现更无法理性调控的情绪爆发，这才叫崩溃。论点只要这么一界定，正方的任何辩解都被摧毁于无形。

　　当然，这只是小编自己很不专业的想法。也许这一想法本身就不符合节目规则呢。不管怎么说，这期节目里，大家满心期待的双方三辩，都低于观众的预期或期待。傅首尔，本来大家以为她是一个把辩论和段子融合到极致的选手呢；熊浩，本来大家以为他是一个在固守专业辩论的同时，又濡染了一些幽默元素的辩手呢。但是，这次他们二人的表现都辜负了大家的期待。另外，也可以看出节目辩论的段子化转型并不成功。

标签：奇葩说段子,