两个电影口碑都不咋地，选了一个可能比较不烂的，或者说相对没那么不顺眼的。毕竟对王家卫和张嘉佳都没什么恶感。
这是我的娱乐电影观，花钱就是让明星伺候自己的，开心就好。要是花了钱还觉得心情不好，那是给自己找不痛快。
打分的线，以大陆娱乐片的标准。4分是一个情绪化的评价。我以为。当然，大众有情绪化的自由。电影的本质就是兜售情绪。
有人说故事弱，摆渡人的碎片化叙事玩的比《罗曼蒂克》熟稔的多。这方面王家卫是老司机。
不管怎么说，这个票价，这点乐子，差不多吧。比张嘉佳上一部《从你的全世界路过》好一点。比《后会无期》，也好一点。
每个人都可以写影评。但对于绝大多数观众来说，评论大体不会超过三个字，比如：
大陆娱乐电影应该80%是可以归为“大烂片”。包括《罗曼蒂克》，没什么真材实料。但圈子小，国产片确实又底子弱，大家觉得很用心，别具一格，又是新导演，所以会宽容很多。
所以对于绝大部分观众来说，评论是主观的。决定评分的因素包括又不限于：看电影当天的心情、对整部电影的预期、个人的情感经验、个人的观影经验、个人的评判尺度。
我大概是少数对文艺片要求高，而对娱乐片要求低的人？一个在电影院看《变形金刚》能看睡着，而看几十万票房的《少女哪吒》能很嗨森。
早些年电影行业还没这么大的时候，大家其实都懒得评价。倒是那些年，互联网行业方兴未艾，水军成灾，几大互联网公司明争暗斗的厉害。恶意差评，也在那时候也开始产业化。
到了电影业稍微有点规模的今天，《摆渡人》和《长城》的背后，站着的实际上是两个互联网公司，阿里和乐视。
所以撕成这个样子，难看是难看了一点，也不奇怪。昨天看《腾讯传》看到“3Q大战”那一章。今天的撕法，和那时比算是毛毛雨。
这是一件更奇怪的事情。毕竟差评是观众的自由，恶意差评是法律事件，这事关政府什么事情呢？
如果有人用技术手段作弊，媒体可以揭露，情节严重，可以处以商业欺诈；如果买通水军黑竞争对手，那就好好取证，公堂上见。
但是中国的舆论、商业竞争，都处于一个混乱的状态，主管部门又要扶持本土产业，最后就是所有人都越位了。
反正这种故事在所有行业都在上演，只是娱乐圈本身就是眼球经济，显得特别热闹。
只是电影行业今年似乎是退步了，总票房是略升，但是刨掉进口大片，国产片票房是不是在下降？
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论