最近同一些人探讨货币与纸币之间的关系,又想起前不久说人民银行发行数字货币的事,不得不再谈发行“数字货币”是一个天大的笑话!
对于资本主义国家来说,他们的经济理论是庸俗经济学,认为货币是“交换的媒介”,只要是能够交换商品就是货币,因此,西方经济学界有所谓的“虚拟货币”、“数字货币”等等。可是,我国是领导的国家,号称是以马列主义作为指导思想。而马克思在《资本论》说:“作为价值尺度并因自身或通过代表作为流通手段来执行职能的商品,是货币。因此,金(或银)是货币。”(《资本论》第一卷 第149页)他明明说货币是金(银),怎么能够“虚拟”呢?怎么会出现数字的类别呢?金(银)就是金(银),既不可能“虚拟”,也不可能数字化。当然,人们可以不同意马克思关于货币的观点,但是,必须说出不同意的理由。现在,我国经济领导机关、银行部门、经济学界等,对于马克思有关货币的理论视而不见,大谈发行数字货币,这既与自称以马列主义为指导思想违背,也背离实际经济生活。
我再次提出“数字货币”是一个天大的笑话,目的是引起有关部门的关注、讨论,求得一个正确的科学结论,否则必将会成为历史性的笑柄!
既然马克思主义者认为央行不能发行货币,那么,提出要发行所谓的数字货币,还不是大笑话吗!做买卖的不知道自己究竟卖的是什么,那还不是大笑话吗!难怪央行滥发人民币:1978年流通中货币只有212亿,2018年就到了73208亿,(《中国统计摘要》2019 第156页)增加了344.3倍;相当一部分人民币也“发展”成了资本。
在我们这个以马克思主义为指导思想的国家,央行提出要发行数字货币,应该是一个有争议的大问题。当前我国正开展着一场有关发行货币的争论,一方认为可以发行数字货币,另一方则认为不能发行。这一场争论实际上是西方经济学与马克思主义经济学之间的争论,不仅具有十分重大的理论意义,而且具有巨大的现实作用。
发行所谓的数字货币是关系国计民生的一件大事,作为一个经济理论工作者,有义务和责任说明自己的看法,我先后发表了《比特币,又一个大骗局》、《发行数字货币是一条死路》、《再谈数字货币》等文章,呼吁广大群众特别是理论工作者,对发行“数字货币”开展讨论,以求得科学的认识,避免给国家、人民造成损失!
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论