《史记》是我国历史上的一部伟大的史书，鲁迅先生曾经说这部书是史家之绝唱、无韵之离骚。司马迁在写作《史记》的时候，记述了很多的事情，但是这些事情仔细分析起来，还有不合逻辑的地方，拿现在的话说那就是一些段子。
在《史记》秦始皇本纪中，曾经记载秦始皇到南方去，到了湖南的湘山，忽然遇到了大风，秦始皇就问旁边的人：“湘山上的神仙是谁呢？”
在以前，我们都认为这件事是真的，因为它符合秦始皇残暴的性格。但是近年来出土于湖南的一批竹简内容颠覆了《史记》的记载，竹简记述了秦始皇到湘山的时候，因为看到了山上的树木很多，景色很好，因此就下了一道命令禁止砍伐山上的树木。
司马迁记载的这个事，由此看来是假的。那么司马迁为什么要把秦始皇保护树木改成他伐净树木呢？可能是司马迁为了突出秦始皇的残暴吧。
在项羽本纪中，记载项羽曾经攻打如今河南地区的外黄，打了好几天没有打下来，在城内粮食吃光了的情况下只好投降了。在这种情况下，项羽非常愤怒，就准备把城内15岁以上的男子全部活埋。
这个时候，外黄的县令一个门客的儿子只有13岁，他去找到了项羽，对他说：“彭越采用武力。打开了外黄，外黄的人非常恐惧，所以都投降了。目的是为了等待大王你。大王你来了，又都把他们这些人都活埋了，百姓岂能有归顺的思想。从此以后，你要攻打的城池都会非常恐惧，都不会投降了。”
我们来看，13岁的小孩是否有这个能力分析这样大的事情，而且还很有胆子去见项羽。如果用常理来推断的线岁的小孩有多高的智慧，而是他的背后有人指使。
但是司马迁却没有去叙说这背后的故事，只是进行了简单的记载，所以我们读到的就是这个13岁的小孩有这样大的胆子，而且思维清晰。现在的人们有的常常拿这个例子用来教育孩子，其实，按常理来说，这肯定是有人教给他这样说的。但司马迁却没有考证孩子背后的故事，现在来看，这是不符合常理的。
战国四公子之一的平原君叫做赵胜，他最喜欢养宾客。有时候宾客数千人都在他家吃饭。这也使他成为了善养士的代表。从司马迁的记载来看，这个人头脑是不大清醒的。
史记中说，平原君的家有一个高楼，旁边是一个农民家，主人是一个瘸子。有一天这个瘸子出门打水被平原君的一个美貌的小妾在楼上看见了，小妾就笑话这个瘸子。
到了第二天，这个瘸子到了平原君的门口，对他说，我听说你很喜欢养士，有很多人不远千里来投奔你，认为你能够看重他们，而不看重自己的小妾。如今我有一个瘸腿的毛病，你的后宫小妾看到了就笑话我，请你把你的小妾杀掉。
平原君听后说了声，是。等瘸子走了，平原君说，看这个人还想用被人笑话的缘故杀掉我的美人，这也太过分了吧？终于也没有杀他自己的小妾。
过了一年多，他的宾客走了一半。平原君非常奇怪，说，我对大家没有失礼的地方，为什么大家都走了？有一个人对他说，这是因为你没有杀掉那个笑话瘸子的小妾，大家认为你非常重色轻友，所以宾客都走了。于是，平原君就杀了那个笑话瘸子的小妾，而且亲自到了那个瘸子的家里去给他道歉。于是，宾客们才都慢慢地回来了。
从司马迁记载的这个段子我们看到，这个平原君的头脑是有点不清醒的。隔壁的那个瘸子又不是非常有本事的人，也不是他所认为的“士”，就因为他的小妾笑话了他是个瘸子，他就到平原君家里去告状。
但是因为这个瘸子并不是平原君门下的宾客，也不是平原君所看重的人，他的小妾笑话他，为什么能够推断出他不重视宾客呢？而且平原君也说了，我对大家没有失礼的地方。但为什么他门下的宾客会因为这件事推导出来他重色轻友呢？
司马迁记载这件事，这个事大概率是真的，那么，为什么却又不符合我们现在的逻辑呢？我们可以得出两个结论，一就是平原君门下的宾客除了后来的毛遂以外，也只不过是一帮游手好闲地吃白相的帮闲；二就是平原君的头脑没有逻辑性，是个头脑简单四肢发达的人，大家把他当猴耍罢了。
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论