核心提示：出版人路金波1月29日透露，韩寒委托律师，就知名科普作家方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，要求方舟子公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。（东方网1月29日）
在2012年1月19-28日间，方舟子在微博上连续发表《造谣者韩寒》、《天才韩寒的文史水平》、《韩寒的悬赏闹剧》、《“天才”韩寒的写作能力》、《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》、《“天才”韩寒创作
我仔细阅读了方老师的这几篇文章，但并没有看到什么经得起推敲的有力证据，也没有扎实的逻辑推理。说得更直白一些，方文一再遵循的“逻辑”似乎就是：既然你的孩子长得不像你，反倒是很像你老爸，那么，这孩子肯定不是你的，只能是你老爸的。比方说，方舟子认定韩寒外语不好，那么大量引用外文的《三重门》就是韩寒老爸代笔的；又比如，韩寒作品《求医》写道看医生的经历，而韩寒既然是体育特长生，而他老爸却是因为肝炎退学，那么这作品又是老爸写的了。
按照方舟子“逻辑”，也许我们可以“推导”出：相对论肯定不是爱因斯坦发现的，因为爱因斯坦连小学数学都不及格，怎么可能写出《相对论》？同理，我们还可以“推导”出：微软视窗软件也不是比尔盖茨做得出来的，因为他连哈佛大学都没有读完呀。由此不难看出，方舟子的“逻辑”是多么经不住推敲。
方老师的所做所为，让我想起一笑话。一浑人指着别人说，我看不见你有脑子，所以你无脑。于是别人千方百计证明自己是有脑之人，到最后抖出X光片说，你看。谁知此浑人哈哈一笑，不算数！一则有可能是别人之脑，二则连我都无脑，你怎么可能有脑，今天非得把你的脑子掰开来证明不可。
从这个意义上，方舟子“打假”韩寒，实在是搬起石头砸了自己的脚。因为这件事让我们看出，像方舟子这样一个拥有一定话语权的人，居然在没有有力证据的情况下，用一些很成问题的逻辑推理，来“证明”自己先入为主的“结论”，其实也就是滥用自己的话语权。这样的作派，损害的不仅是被“打假”者韩寒，也是也是方舟子本人。韩寒方面今日走上法庭，固然是不得已而为之，但也对现实社会有积极意义。
令人费解的是，这场“打假”闹剧纷扰多日，明星的粉丝、双方的棍子、左右的公知在一起混战：骂街的骂街，挖苦的挖苦，看热闹的看热闹，却很少有人站出来说几句公道话。高度被拉低，过程无营养，结果失意义。这么一场没有高度、民粹十足、言辞偏激、娱乐主导的闹剧，让我们看到了中国文化人的丑陋与虚伪，也看到了中国文化界的功利与短视。
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论