2023年2月5日，云南镇雄县亨地村举办了一场婚礼，大约十来个前女友来到现场，她们举着一个横幅，横幅上面写着：“我们是陈某前女友团队，今天我们一定把你搞报废！”
新闻引发热议后，知名媒体A报道此事，转述了新郎的话：“视频中的前女友是真的，以前是自己年轻不懂事，谈了很多女朋友，对不住很多人。”
据媒体A报道，新郎还表示，前女友们把事情闹得特别大，妻子也翻脸了，娘家人揪着不放，想让他给个说法，目前自己在想办法解决这件事情。
本来以为事情闹大了，正当围观群众准备吃瓜的时候，知名媒体B又报道了此事，说法却截然相反。
据媒体B报道，一名到场参加婚礼的当地人士透露，横幅是朋友们定制用来开玩笑的。并且晒出了聊天记录。
聊天记录里提到了“下属”，疑似这些“前女友”们都是新郎的下属，拉横幅的目的是为了活跃气氛。
两家知名蓝V媒体，对同一件事情报道了截然相反的内容，意味着必然有一家媒体报道了假新闻，有点意思。更加有意思的是，这两家新闻媒体都没有删掉博文，也就是说他们都坚信自己的消息来源是正确的。
不管哪家媒体的说法是真实的，一个显而易见的事实是：流量胜出了。一个段子吃三遍流量，倒不一定怀疑有一方故意制造假新闻，只是暴露了有些媒体的吃相，太难看。
现在网络上有一种风气，大量素人接触到媒介后，为了走红制造大量极具噱头的情节，然后一些媒体将这些极具噱头的假故事当成新闻转载发布。
最后，这些新闻在某些平台上面发酵，网友们在评论区展开激烈的拉扯，别有用心的人利用舆情搞对立情绪，将事件推向另一个极端。
媒体不是始作俑者，但是追求流量的过程中却丧失了职业道德，间接起到了帮凶的作用，甚至有些媒体狂妄自大、有恃无恐，凭借掌握的大量资源，实现对行业的垄断，取缔了群众的位置，成为新闻的主导。
比如说在这条新闻下面，网友留下了大量的评论，几乎清一色都是搞男女对立的言论，这些言论是在相信新闻的基础上评论出来的，媒体起到了引导作用。
一旦新闻被证实为假，媒体或许会默默删除此前的报道，但是绝不会单独发布一篇道歉的文章，更不会对此感到任何一丁点歉意。他们拍拍屁股，转身走人，当无事发生。
被愚弄了的观众，只能将怒火发泄到“下一条”新闻的当事人身上，同时对新闻的真实性产生怀疑，对整个传媒行业产生怀疑，甚至对“官方通报”产生怀疑，最终彻底步入塔西佗陷阱。
再回到事件本身，这大概率是一个段子。再无良的媒体，也不会凭空杜撰一条假新闻，再无良的媒体，也不可能为了这么点流量将自己置于被群嘲的境地。
也就是说，两家媒体两次转述当事人的话都真实存在，只不过当事人两次的口径不一样。这样做的目的，可能是为了“红”。
第一次，新郎痛快地承认了是真的，心情充满了矛盾，一方面对自己曾经谈过很多女朋友的事情展现了一丝微妙的自豪感，另一方面苦于娘家人揪着自己不放。总体来看，新郎炫耀的成分大于苦恼。
第二次，当舆论已经影响到其自身生活的时候，目击者以及当事人的亲属斩钉截铁地说是玩笑，迫切希望此事赶紧过去，舆论不要再发酵了。
第二次的说法比较接近现实，现场视频给人的感觉很轻松，“前女友”的脸上都洋溢着开心的笑容，不像是来逼宫的。
前后态度的变化，几乎已经将他们的目的写在脸上：本来想借此事红一把，没准还能搞直播带货，没想到事情闹大了，严重了，于是赶紧偃旗息鼓，当无事发生。
就像频繁登上热搜的某短视频平台里的段子，有些是故意为了走红而营销出来的，有些是追求流量的媒体主动曝光的，当事人通常会根据舆论风向，决定是否进行回应。
舆论对自己友好的话，自然不会辟谣澄清，舆论对自己有害的话，立马就会发声明。人心呐，真是难测，但万变不离其宗，人永远无法逃离自私的本质。
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论