-
- 上一篇： 多些问题意识少些盛世心态
- 下一篇： 爆笑笑话：朋友喝高了吵着要看
因为时差关系，当国人从北京时间的早晨醒过来，巴黎圣母院的坏消息铺天盖地，占据了社交媒体的第一高位。在这些关注中，大比例的直觉感知，与世界一样，先是不相信，确认后再感到惋惜，深思惋惜之后是觉得心痛。然而，主流感知之外，竟有幸灾乐祸。
这些幸灾乐祸的评论，以“苍天饶过谁”这个句式开始或结尾，表达的主体意思是：法国侵略军在历史上火烧北京圆明园，这场大火是迟来的“正义”，扯平了云云。这些评论在大火报道的评论区，相当扎眼。
从巴黎圣母院大火联想到圆明园，并不难，毕竟都是明星建筑物的火灾事件。但从中得出“圣母院烧了也活该”之类的结论，就有点反逻辑、反历史、反知识了。这是两个不同的事情，这么怼圣母院大火，不合适。
如果正儿八经地斥责幸灾乐祸的人，感觉是有点“荒唐”的，因为那些狭隘的看法建立在扭曲的价值观上，本来就是不该有的认识，为圣母院大火的损失感到不安，是不言自明的，无需多说。但是，就像我们经历的许多舆论风波一样，不得不在常识与人之常情上再三重申与强调。
火烧圣母院与火烧圆明园真的是不相干、没有可比性的两件事。因为那段历史而从火烧圣母院中获得某些满足，却是反逻辑反常识的。
当然，网友从圣母院大火联想到圆明园大火，吐槽一下，也说不上什么罪大恶极，但就此对人类瑰宝的下意识忽略，只怕也是需要反思的。
所以，我们既不赞成通过批判吐槽来彰显什么理智，借机鞭挞扭曲心态；更不赞成在不相关的两场大火中扭曲关联点，强行牵涉出屈辱史，借此隔岸观火，雀跃于大火成了苍天所行的“正义”。圆明园和圣母院的火灾，都是一致的损失，基本的痛感理应相通。
但还是要提醒的是，对巴黎圣母院大火的幸灾乐祸，并非第一次暴露不合时宜的群体心态。在是非争论中，我们首先要作为一个人那样思考。（杜虎 狐度工作室微信公号 见报标题有改动）
@鸿雁——法国和世界文化遗产的重大损失。重修可以还原其外形，但历史价值还是受损了。维护保护重在平时，不要等到失去时才痛心疾首。
@Panny——同样是人类文明的损失，我们只能有悲哀的情绪，不明白为什么会有一些人跑出来“抬杠”甚至幸灾乐祸？
@艺琳——重建后的她，再也不是原来的她。但主体结构的存留，仍然能承载历史留下的印迹……
@枫林——实在无法理解一些国人的幸灾乐祸，巴黎圣母院作为哥特艺术典范，艺术价值何其珍贵，太可惜了。
@等风——任何古迹的毁坏都是人类文明史的损失，我不知道为什么有人这么肤浅，幸灾乐祸是最大的“恶”。
请输入你的在线分享代码
额 本文暂时没人评论 来添加一个吧
发表评论